Отзывы на книгу: Тяжелый свет Куртейна (темный). Зелёный Том 3; Издательство АСТ, 2020

Для всех, кто сомневается, покупать ли Темный и Светлый тома, говорю: покупайте оба! Хоть читать их можно и по отдельности, и вместе, но в моментах разделения истории на двеветви событий очень интересно и удобнообращаться поочереднок соответствующим главам для лучшего понимания смыслового посыла автора. Можно, конечно ограничиться и одним вариантом, но весомый пласт смыслов при этом будет вам недоступен. Решать вам .

Книжка интересная. Нисколько не пожалена, что приобрела всю серию книг Макса Фрая "Тяжелый свет Куртейна". Даже прочитав один раз, захочется перечитывать ещё и ещё

Оба тома понравились.
Живые герои принимают в книгах разные решения тогда, когда многие обычные люди теряли себя из-за навязанной паники.

Очень ждала эту книгу.
Можно сказать, что она оправдала ожидания, хотя нельзя сказать, что книга самая лучшая у Макса Фрая.
Автор экстраполирует нашу реальность (локдаун) в фэнтезийный мир.
В нём в результате получается перерождение.
Интересно, что, несмотря на творящийся вокруг конец света, все персонажи практически беспредельно счастливы даже если находятсяв отчаянном положении.

Купила оба тома. Сравнивала буквально постранично: где-то с сотой страницы идет расхождение. Финал один. Прочитала пока только Темный. И хотя Фрай многие годы любимый автор, но было скучновато. Дух не захватывало, про сон и еду не забывала, в мечтах в светлые дали не уносилась... Старая, видно, стала... За Светлый возьмусь позже, летом на даче.

Сразу оговорюсь: эта рецензия не для фанатов Фрая. Это не две разные истории с одним финалом, а варианты одной истории. Я не являюсь абсолютным фанатом Фрая. Если Вы можете сказать о себе так же, покупайте один только вариант третьего тома.

Две версии одной истории, тёмный и светлый тома, представляют собой два возможных варианта развития событий. Читать их можно как по отдельности, так и вместе, в точках бифуркации (разделения на две ветви событий) обращаясь поочерёдно к соответствующим главам.
Когда в фантастике пытаются описывать последствия тех или иных изменений, внесённых в прошлое, основываются, как правило, на одной из двух теорий. Первая из них - теория "эффект бабочки", согласно которой слабое, незаметное воздействие может привести к глобальным лавинообразным последствиям в будущем. Именно о таком событии повествует Рэй Брэдбери в рассказе "И грянул гром". Другая теория описана, к примеру, Терри Пратчеттом в романе "Ночная стража", где "история сама себя восстанавливает": какие бы изменения ни вносились в ход событий, в конечном итоге руль перехватывает историческая неотвратимость.
В третьем (третьих) зелёном томе (томах) "Тяжелого света Куртейна" автору очевидно близка вторая теория. Путешествие во времени в романе не становится главным сюжетообразующим ходом, хотя нечто подобное в определённый момент всё-таки происходит. Однако разветвление повествования возникает гораздо раньше того "путешествия", на без малого сотой странице, когда некий герой вынужден выбрать для себя одну из двух стратегий последующих действий. Соответственно, в Тёмном томе он принимает решение вмешаться в происходящее, а в Светлом - выжидать в полной изоляции без возможности как-то влиять на ситуацию.
В итоге, кардинально отличаются друг от друга в разных версиях главы этого персонажа, а также тех, кто напрямую зависел от его решения и вынужден так или иначе заменять его в той ветке истории, когда он бездействует. Для остальных героев дело идёт своим чередом, они путешествуют, учатся необычным магическим практикам, ищут себя, меняют работу и так далее. "Бабочки" машут крыльями в своё удовольствие (или на свою беду), на большинство окружающих это особо не влияет. История радостно и безжалостно идёт к намеченной развязке, какими бы причудливыми изгибами она ни следовала на своём пути.
С какого из томов начать знакомство с третьим зелёным, советовать не берусь. Лично у меня первым был Тёмный, получилось хорошо, возможности обнулить память и проверить, как бы всё воспринималось, если начать со Светлого, к сожалению, нет. Драматичности хватает в обоих, хотя Тёмный всё-таки чуть более "про человека", а Светлый "про духа", и потому в Тёмном тёмный час перед рассветом темнее, простите за тавтологию.
Постскриптум специально для тех, кто переживает, как бы жадный автор их не надурил. Композиционно каждый из томов делится на 10 частей - 10 морей, в свою очередь традиционно состоящих из глав-точек зрения отдельных персонажей. Идентичны только первое и последнее "моря", в каждом со второго по девятое есть отличающиеся фрагменты и целые главы. То есть ограничиться одним вариантом можно, история выйдет цельная и законченная, но потеряется как весомый пласт смыслов, так и ощутимый объём собственно текста.

Тёмный и Светлый это не разные варианты оформления. Это разные моменты повествования внутри.

Только что получила обе книги, темный и светлый. Действительно
это практически одна и та же книга. Разница есть, но надо внимательно прочитать. Я так поняла, что идея как у Милорада Павича в Хазарском словаре. Не жалею, что купила. Но Хазарский словарь у меня в одном экземпляре
) Для тех, кто не хочет получить 2 почти одинаковых книги, имеет смысл подождать рецензии о прочитанном.

А где можно найти страницу автора. Чтобы подробнее узнать в чем разница темного и светлого 3 зелёного тома Тяжёлый свет куртейна?

Просто этот том зелёненького в двух томах, две истории - финал один. Так автор пишет, можно найти у него на странице.

"Тёмный" и "Светлый" - это 2 варианта оформления? Аннотации одинаковые, но разное количество страниц. Для чего эта путаница?