Отзывы на книгу: Женщина в черном (Сьюзен Хилл); Азбука, 2021

Изначально я посмотрела фильм "Женщина в чёрном" и он мне очень понравился. Но после того, как я увидела эту книгу, ещё и в кино-обложке, то я просто не смогла устоять. Обожаю книги с кино-обложками. Книга достаточно небольшая, её удобно брать с собой и она достаточно легко читается. В книге очень захватывающий и интересный сюжет. Мне понравилась книга тем, что от неё почти невозможно оторваться, постоянно хочется узнать, что будет дальше.

В книге очень много ошибок в словах. Так же есть ошибки перевода где многократно по тексту идет описание одного времени дня и путается с другим . Например когда персонаж должен идти ужинать, а в переводе говориться про обед . Сам внешний вид книги неплохой , приятно держать в руках. Брала за 600+ рублей . Считаю цену сильно завышенной за такое плохое качество текста .

Очень удивлен предыдущими отзывами и низкими оценками. На удивление мне очень понравилось данное произведение: классический слог, лёгкая подача сюжета, нереально огромный шрифт. Идеальная книга в дорогу или во время отпуска. Если Вы сомневаетесь, то прекращайте. Рекомендую к покупке в мягком издании и незамедлительном прочтении. Лично я прочитал её за одну поездку туда-обратно (1,5-2 часа в пути).

Большое разочарование постигло меня при прочтении этой книги. Когда все повествование вам говорят " я знаю ТАКУЮ жуткую историю, что вы умрёте от страха", а тайны хватило на пару листов, то испытываешь недоумение.
Описание болот, тумана и неба заняло гораздо больше сюжета.
Нелогичные диалоги. Жители города намекают герою, что знают страшную тайну, что ему не нужно ходить в поместье, но почему это происходит ничего не скажут.
Главный герой все повествование вещал о каких-то жутких эмоциях, которые он пережил, что он увидел и услышал исчадие ада, но по факту это было нытье труса ничем необоснованное.
Итог: совершенно не страшно и нудно.

Сначала я посмотрела фильм "Женщина в черном", а через некоторое время решила прочитать и книгу. Очень понравилось и то, и другое. Книга написана изысканно просто и в то же время увлекательно. Писатель завораживает с первых строк и нагнетает атмосферу по ходу всего повествования. Рекомендую для тех, кто тоже любит ужасы. Покупая эту книгу, вы отправляетесь послушать историю главного героя - Артура.
"Меня просили рассказать мою историю. Я сделал это. И довольно".

Я ожидала гораздо большего. В последнее время активно ищу книги в стиле мистики, но раз за разом разочаровываюсь (либо таких книг в целом мало, либо я постоянно нахожу не те). Говорят, фильм интересный, но книга не впечатлила абсолютно. Возможно, сам стиль изложения истории не пришелся мне по душе, потому что из подобной задумки вполне можно было сделать что-то действительно пугающее.

Сначала я посмотрела фильм и даже не догадывалась, что он на основе книги. Совершенно случайно нашла ее, так как осенью хочется почитать что-то мрачное, жуткое и пробирающее до костей.
Около 300 страниц прочла за два дня. Получила массу удовольствия. Такой очень приятный готический роман. Легкий слог, приятные описания пейзажей. Легко погрузится в атмосферу заболоченных просторов Англии

Разочарован. Не то чтобы я ожидал прям вау-эффекта, но брошюрка не фонтан. Вот эти вот сопли "эта книга леденит душу", "один из самых сильных романов о сверхъестественном" явно не о ней. Для романа мал объем текста, персонажей и плотности повествования. Это даже не повесть, а рассказ, поделенный на главы и раздутый за счет "атмосферных излишеств". Знатоки легко найдут примеры, когда в тот же объем или даже меньший можно втиснуть вещи куда более интересные и ужасающие при схожести сюжета и ведения повествования - от романа "Дикая охота короля Стаха" до рассказа "Голуби преисподней". Схематика же данного произведения весьма читаема и вам её с легкостью объяснят на любом семинаре начинающих писателей. В основе принцип мифа-сказки коему автор следует поэтапно и неукоснительно: путешествие гг с вратам иного мира, путеществие по загобному миру в сопровождении животного компаньона ( выполнение квестов и трансформация гг ), расплата за возвращение в мир живых. Особенно не порадовало начало, где спустя 24 страницы ( там же ошибка троечника в слове "прИведение", а не "прЕведение") так ничего и не произошло. А уж аналогии с путешествием другого стряпчего, поехавшего улаживать дела никому неизвестного Влада Дракулешти, просто режут глаз. Тем более что Стокеру хватило таланта не устраивать море разливанное из текста, иначе мы бы две трети романа читали бы о том, как гг только ехал к гнезду вампира. В итоге "да, ужас", но не "ужас, ужас, ужас!".

очень довольна тем, что прочитала эту книгу, мне она даже больше пришлась по душе, хотя и экранизация на 5+, это однозначно! Было жутковато, было интересно, зная сюжет по фильму, сравнивать различия с книгой. И было очень мало, так как шрифт крупный и книга очень быстро читается👻. Единственное, что резало глаз, кличка собачки Паучок...🤔 Как-то не очень, возможно, Спайдер оставить было бы уместнее... А так 5👀