Отзывы на книгу: Похвала праздности. Скептические эссе; ООО "Издательство Астрель", 2022

Бертран Рассел - один из тех редких философов, которые не философствуют. А умно, тонко, легко, светло и доходчиво рассуждают. Обо всём рассуждают, на что фокусируется мысль. О неуклюжести истории, то и дело обрашивающей на человечество камнепад войн и разрушений. О нравственности и её возможных суррогатах. О душе. О политиках. О самых вычурных из них - коммунистах и фашистах. О насекомых также, о кометах, о машинах, книгах, странах, народах и даже... философах.
Отличная разминка для ума и радость приобщения к блестящей литературе.

В своих скептических эссе Рассел вызывает сомнения в нашей обычной работоспособности и стремлении к постоянной занятости. Он призывает нас осознать, что праздность может быть временем отдыха, восстановления сил и важным компонентом нашего благополучия. Автор предлагает нам переосмыслить наше отношение к праздности и осознать, что она может стать источником новых идей, творческого развития и гармонии с собой.

Рассел -- будучи гениальным математиком, безмерно радует и удивляет. Очень хороший деятель, чьи (всякие) труды, приятно читать, стараясь уловить суть. Иногда это кажется сложным, а иногда, просто прекрасным. Очень нравится, а главное, без проблем и с явным налетом лучшего.
Бумага так же прекрасная, обложка понравилась. Может подарю другу философу, хорошие произведение !

Включённые в книгу эссе написаны в 1920-30-х годах, но не утратили своей актуальности. Мне ближе философская и политическая тематика. Поэтому больше понравились такие эссе как «Происхождение фашизма» (о философских истоках фашизма и представителях этой антирациональной доктрины), «Философия в двадцатом веке» (о конкуренции между неогегельянством, прагматизмом и неореализмом в философии начала XX в.) и «Свобода мысли и официальная пропаганда» (где в частности рассматриваются проблемы и цели образования). Тексты обращены к читателю как собеседнику и легки для восприятия. Приверженец критического мышления и свободомыслия Бертран Рассел вызывает мою безусловную поддержку.

Давайте с самого начала. Не стоить обращать внимание на название. Куда уместнее будет оставить только «Скептические эссе». «Похвала праздности» - название одного из множества. Так что не спешите делать выводы, исходя из наименования.
Все эссе я бы разделил на 3 большие темы:
1. скептицизм
2. образование
3. государство и человек.
Как минимум часть эссе были написаны в 20-х, начале тридцатых годов и в них автор делал ряд пророческих заключений:
- если позволить Германии развиваться в том же темпе, то это непременно выльется в мировую войну
- в обозримом будущем мир станет биполярным с центрами в США и СССР
- Китай развивается крайне стремительно, поэтому его стоит ожидать в авангарде государств на международной арене.
Мне этого было вполне достаточно, чтобы удостовериться в здравомыслии автора.
Теперь перейдём к главным темам.
1. Скептицизм.
Посыл заключается в том, что если бы люди не верили беспрекословно лидерам мнений, соседям, пропаганде, а ставили их суждения под сомнение и искали логические, а не эмпирические доводы, то мир стал бы значительно лучше.
Это здравый, можно сказать, научный подход. Вспомните, во всем, что связано с наукой, очень часто можно встретить слова «допустимое отклонение», т. е. специалисты, которые провели огромное количество исследований допускают ошибочность своих суждений.
При этом, уверен, что вы довольно часто слышите в близком кругу новости, достоверность которых вряд ли будете проверять, поскольку вам их сказал «свой» человек.
2. Образование.
Рассмотрим на примере школьного.
Образование несёт 2 ключевых назначения: обучение фактам и обучение критическому мышлению.
Будем честны, наше образование в большинстве учит только первому. Почему? Потому что образование находится в руках государства, а ему нужно, чтобы дети знали лишь «правильные факты», но не могли провести анализ, а действительно ли они правильные.
При чем данный подход распространён во всех государствах.
И, внимание, это написано практически 100 лет назад. Поменялось ли что-то в подходе? Пусть это будет риторический вопрос.
3. Государство и человек.
Довольно обширный блок эссе, в которых рассматриваются диктатура, демократия, капитализм, социализм, нацизм.
Если коротко: те, кто у власти, всегда будут преследовать свои цели: диктатор открыто, демократы под предлогом удовлетворения желаний электората. Удивительно, но столь видный британец был сторонником социализма (не путать с коммунизмом) и ставил в пример объединение государств в первой мировой. Он мечтал о едином европейском правительстве над странами, хотя понимал, что вероятнее будет одно государство, которое станет диктовать свои условия остальным(собственно, похоже, сбылся именно этот сценарий).
Это правительство должно было решать вопросы армии, безопасности, распределения ресурсов, оставляя местным правительствам местные и национальные вопросы.
Я не могу согласиться со всеми идеями Б.Р., некоторые для меня чужды, но при этом не могу не признать, что во многих суждениях соглашаюсь с ним.
Будет интересно почитать с точки зрения знакомства с мнением умного человека, писавшего на темы, которые по-прежнему остаются актуальными, около 100 лет назад.