Tatherrschaft im Rahmen der Steuerhinterziehung; Bookwire

Dezentrale Strukturen - z. B. innerhalb moderner Wirtschaftsunternehmen - erschweren zunehmend eine Festlegung darauf, wen die strafrechtliche Verantwortung fur unrichtige oder unvollstandige Angaben in steuerlichen Erklarungen trifft. Auf Basis der Tatherrschaftslehre beschaftigt sich die vorliegende Arbeit mit der Abgrenzung von Taterschaft und Teilnahme im Rahmen der Steuerhinterziehung gemaB § 370 AO. Dabei wird insbesondere der Frage nachgegangen, ob und wenn ja, wie sich die herkommlichen Kriterien der Tatherrschaftslehre auf die Steuerhinterziehung ubertragen lassen. Dogmatische Grundlage der Untersuchung ist dabei die Tatherrschaftslehre im Sinne Roxins. Vorab wird zunachst die grundsatzliche Kritik an der Tatherrschaftslehre in den Blick genommen und untersucht, ob diese Bedenken einer Anwendbarkeit der Tatherrschaftslehre auf die Steuerhinterziehung entgegen stehen. Als eine der wesentlichen Erkenntnisse dieser Untersuchung zeigt sich, dass sich die Tatherrschaftslehre im Rahmen der Steuerhinterziehung fur eine normative Bewertung und Einordnung des Geschehens offnen muss, um den Tater einer Steuerhinterziehung bestimmen und ihn von einem Teilnehmer abgrenzen zu konnen. Grundlage dieser normativen Betrachtung muss dabei stets die Frage sein, wer sich die steuerliche Erklarung - nach auBen verkorpert - inhaltlich zurechnen lassen mochte.

Смотри также о книге.