Время кентавров. Степная прародина греков и ариев; Евразия, 2008

Невозможно в полном объеме описать этот монументальный труд. Автор охватывает все моменты развития евразийских археологических культур, тщательно исследует археологические находки, лингвистические данные, которые приводят его к выводу о трех основных территориях, с которых могли мигрировать индоарии. «Совершенно очевидно, что коль скоро вся степь в бронзовом веке была занята ариями, а в медном (энеолите)- грекоариями, в арийском же и грекоарийском языках очень мало следов контактов со славяно-балтийскими языками, эти последние располагались где-то в отдалении от степей. Позже, в скифское время, экспансия скифов покрывала значительные части Восточной Европы и могла коснуться предков славян. Еще позже крах сарматского мира привел к славянизации части сарматского населения непосредственными предками культуры пражского типа, когда иранские языковые и культурные особенности могли войти в язык и культуру славянского населения…. Само выделение промежуточной ступени в членении индоевропейского древа и попытки связать ее с некими археологическими культурами приводят к значительному удревнению общего праиндоевропейского языка. Близость к железному веку общих предков ариев выглядит иллюзорной. В бронзовом веке, т.е. в 3 тыс. до н.э. довольно долго существовали уже отдельно протоиранцы и протоиндоарии. Предполагаемые общие предки ариев могут уйти в энеолит, тем более грекоарии В таком случае праиноевропейский язык может датироваться не ранее неолита, т.е. не позднее 6 тыс. о н.э. Это в общем согласуется с последними выводами глоттохронологии… Все, что можно наблюдать в степях на ранних этапах энеолита и в неолите, не дает никаких оснований помещать здесь очаг происхождения индоевропейцев. Местные культуры не находят продолжения в Европе. Отсюда не идут крупные миграционные движения на запад и север, которые рано достигли бы атлантического побережья и Скандинавии. Наоборот, в энеолитических культурах степной полосы ( в частности тех, которые включают в грекоарийские) можно уловить воздействие неолитической/ энеолитической культуры воронковидных кубков севера Центральной Европы. Это мегалитические явления (дольмены, менгиры и вообще каменные сооружения, курганы), далее - чернолощеная керамика (кубки) и каменные боевые топоры. Затем в степях (вплоть до Кавказа) ощущаются вклады культуры шаровидных амфор оттуда же, а еще позже западная часть степей была охвачена огромной общностью культур боевого топора и шнуровой керамики ( в степях это прежде всего некоторые катакомбные культуры и среднеднепровская культура).Таким образом, наиболее вероятной представляется центрально – европейская прародина индоевропейцев."