Два мохито под дождем (Лена Миро); АСТ, Жанры, 2012

Лена пишет легко и местами остроумно. Но на "Мальвине и скотине" можно было остановиться. Там была история страсти, а в Мохито - история глупости. Абсолютно не подходящие друг другу люди: пустышка и старый дядька. Зачем ему Мальвина - непонятно, зачем ему Елена - непонятно, зачем ему ребенок от этой бесцветной Елены - непонятно. Если бы текст был сатирой или стебом - другое дело. Хотя таких Мальвин и Елен - подавляющее большинство: пьют, едят, размножаются, скучают, когда не пьют, от слов "театр, музей" впадают в тоску. Глубинному народу должно нравиться. И еще у меня хватило ума спросить Гугл о прототипе Скотины-Забелина, и я увидела фотку журналиста Шмарова. "Красивый и злой" оказался жалким-бесцветным. И сама Лена - не Мальвина. Но язык у Миро (или у этого Шмарова, кто там из них писал) хороший. Сейчас пишут все, кто знают алфавит. В Сети море "романов" косноязычных серостей "о принцессах". Я как-то развлекалась "переводом" этих опусов на литературный язык. Миро переводить не надо. По нашим временам - это почти Нобель. Смешно читать, как одни Мальвины возмущаются другой.

После прочтения ЖЖ Миро из любопытства прочитала три ее книги (более подходящее слово - книжонки) - "Мальвина и скотина", "Два мохито под дождем" и "Ржавая вода". Все три - жалкое бульварное чтиво. Убогий язык, понты-понты-понты, одни и те же гадкие словечки во всех книжках - богатюши, низкожопый мустанг, бабки, бабло, кидалово.
Сюжет в целом предсказуемый, хотя местами логика в поступках героев совершенно идиотская, и непродуманный, как на коленке состряпанный. Главные героини вызывают только брезгливость, а не задорное "ухтыкакая!", как это позиционируется в сюжете.
Как уже тут писали - это чтиво надо печатать в мягком простецком переплете и продавать на привокзальных площадях рублей по 50.