Искусство ведения войны. Эволюция тактики и стратегии; Центрполиграф, 1920

Сразу скажем книга интересна только тем, как американский военный понимает теорию тактики и стратегии, и на сколько он хорошо знает историю. Поэтому книга включает три части - первая - общие положения о том как воевать - довольно сумбурное описание. Забавно, что даже в начале 20 века офицер США мыслил математическими категориями и пытался даже рассчитать урон и потери в боевых группах используя какие то совершенно антинаучные, оторванные от жизни методики. Полностью исключая объективные и субъективные факторы которые всегда присутствуют на войне. Вторая часть - переписал своими словами некоторые подробности развития военного искусства от египтян до Первой мировой войны. Конечно, вместе с великими: Александр, Цезарь, Фидрих II, Наполеон и Нельсон стоит Вашингтон, куда ж без него. Нашлось место и для Мольтке, и для Того. Можно Суворова и Ушакова не искать даже. вообщем еще одна книга о том что знают англо-саксы про военное искусство. Поэтому кто хочет узнать именно это - читайте ее, ну а кто хочет изучить историю военного искусства - лучше читайте книги Разина. Скриншоты страниц прилагаю. Иллюстраций нет, есть несколько чужих схем

Книга довольно интересная, хотя присутствует много «воды». Даная книга наверное интересна тем, что ее написал человек не просто для «галочки». Взгляды на войну временами просто констатация банальных истин, хотя и есть своя «изюминка». Книга – своэбразный екскурс в историю войн, причины, тактика, стратегия – интересно наблюдать как даже со временем основные принципы ведения боя остаются почти нерушимы, хотя средства и вооружения меняются. Они преобретают новые формы, хотя в своей сути остаются теме же – грамотная разведка, боевой дух, своевременное тыловое обеспечение. Хотя много истин с даной книги нада адаптировать на наш «славянский» менталитет. Ведь «национальный склад характера» у нас другой и воюэм мы иначе, похоже но иначе.