Тайна башни (Лидин Александр); Книжный Клуб Книговек, 2014

Удобный карманный формат. Любопытные истории, хотя им и не хватает той кажущейся простоты и живости изложения, как у Конан Дойла...

Напишу вывод сразу - позёрство на Дойла в худшем виде.
А теперь подробнее. Когда читаешь книгу, то создаётся ощущение, что авторы молились на Холмса. На каждой странице раз по 5-10 встречаются слова "Шерлок Холмс". Замечу, что не Холмс, не Шерлок, а именно Шерлок Холмс…..слишком официально и нудно. Но вместе с этим постоянно имеются подписки к этому устойчивому словосочетанию, такие как – знаменитый сыщик, всемирно известный, и тому подобные возвышения.
Конан Дойл никогда никого не возносил. У него чем проще, тем лучше. Здесь же видно руку какого-то больного фанатика.
Кстати, у нас в музыке также. Любители фолка услышат какую-нибудь ирландщину, например, и давай делать своё…..но ни голоса, ни виртуозной игры, ни качества. Просто позёрство и притом убогое. Даже не понятно, чем руководствуются такие люди, ведь стыдно должно быть.
По поводу текста – на фотографиях не замутнённые участки – это довольно яркие косяки автора. “Примет в них участие” – одно дело, если бы “в них” означало ”в делах”. Но тут “в них” означает “в детях”……Но как можно принять участие в детях ? Участие можно в чём-то принять, но никак не в предмете.
Другой момент. “А кто это такое – Бренди ?”. Поясняю – Бренди это женщина. Логично было бы написать “какая Бренди” или “что за Бренди”, но тут “кто это такое”…..слов нет.....женщина “такое”.....женский род и средний теперь смешан.....вообще тихий ужас. И кого винить – переводчика или автора, не понятно.
Сейчас по поводу содержания:
1) Первый рассказ про военнослужащего. Довольно скучно, т.к. вообще никакой интриги и завязки нет. Всё, как в отчёте.
2) Второе интереснее, там про вора из Венеции. Но по сути, читая первые 5 страниц понятно, кто вор. А дальше просто собственная догадка оказывается реальностью. Очень предсказуемо и не будоражаще.
3) Третий рассказ про опиум, китайцев и какое-то неизвестное химическое соединение. Пожалуй, тут намного интереснее, так как Холмс в такие ситуации попадает, что самому реально не догадаться, как он найдёт из них выход. Вот это правда хороший рассказ.....если бы не обилие “Холмс”ятины.
4) Четвёртый и пятый очень похожи – везде замки и внимание к башне. Немного мистики, но настолько глупой, что даже детям бы было смешно от её нелепости.
Итак, про чайнатаун лучше почитать Чейза или Сан Антонио. Про мистику настоятельно рекомендую Дойла.
Книга маленького формата, без иллюстраций, в некрасивом цвете. Без скидки 300 рублей стоит, что я считаю грабежом. Даже 200 для этой книги - слишком высокая цена.
Лично я понадеялся, что благодаря такому мистическому названию и такой интригующей картинке, там будут реально будоражащие истории. Но нет, это фантик без конфетки. Очень обидно, что рецензии на этом сайте страдают. Либо у людей вкуса нет (даже шлак нравится), либо люди ленятся писать. И то и другое не очень хорошо, так как непонятно что ты покупаешь. Одно дело, когда книга стоит 100-200 рублей, но совсем другое, когда дороже 500.