Разные человечества. "Эволюция. Разум. Антропология"; Страта, 2013

• udots — 31 Января 2022

  1/5

  Давний прием. Сначала какие-то факты сами сочиняем, потом их так же «доблестно» опровергаем. Начиная с перечисленных аффтором «7 истин». Практически все они либо опровергнуты современной наукой (к сведению аффтора: Дарвин никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны. Имел общего предка – совсем другое дело), либо трактуется иначе. Исчо один чудачок из племени: «Я Дарвина, конечно, не читал, но сказать хочу следующее». О том, что после Дарвина эволюционная биология скакнула далеко вперед, аффтору и невдомек. Ну и когда на следующей странице упомянули «пильтдаунского человека»… И сколько креационисты всех мастей будут вспоминать эту шутку? В общем перед нами очередной спец широкого профиля разбирающегося во всем «от опороса до купороса». Вполне логический шаг от русофобии до мракобесия. Дальше не читаю – хватит

  0

  0

• Sss Sss — 27 Ноября 2021

  3/5

  Блин, что-то не могу с аккаунтами разобраться. Ладно. В общем наткнулся на книгу случайно по запросу о старых фотографиях. Книгу не покупал, но прочел доступный отрывок.
  Автор пишет, что на старых фото избегали детей, типа не считали их за членов семей)). И привел еще пример своей бабушки. Но это неправда)). Я собираю старинные фотки 1860-1910 годов, и однозначно на них полно детей – начиная от младенцев и заканчивая подростками. Да, матери с ребенком или гувернанткой преобладают, но… Полным полно фотографий, когда полная семья – мать, ребенок (от младенца до 6-10 лет) и муж. Или просто крупные семейные фото, на которых 20-40 человек: дяди, сестры, дедушки, бабушки, грудные дети, многочисленные мамы, подростки и прочие и прочие. То есть детей однозначно фоткали, и это не было чем-то исключительным.
  И сейчас ведь полные семейные фотки с детьми не так и часто делают, чаще матери с ребенком отдельно, посмотреть хотя бы Вконтакте)).
  Тем не менее, фотки с детьми делали, и много делали.
  Видимо, детей могли избегать частично по одной причине – снимки делались не моментально, как сейчас, а за 20-30 секунд или даже 10-15 минут в на заре эпохи фотографий. Детей очень трудно было заставить не крутиться на месте, а сидеть, словно статуя, и ждать завершения съемки. Даже взрослые стояли на штативах, чтобы не мотали головой. Дети просто смажут и испортят дорогостоящий кадр. Поэтому вполне объяснимо, почему иногда избегали детей младше 7-10 лет. Воспитанного десятилетнего еще можно заставить стоят неподвижно или в нужной позе.
  Тем не менее, детей фоткали даже на самых старых снимках в кругу семьи или отдельно. Не знаю, как их заставляли сидеть почти без движения – но это факт.
  Когда решили вопрос с большой выдержкой, кажется, что детей на кадрах стало явно больше.
  
  Так тематика то книги интересная, я даже согласен, что могут жить по 100-140 лет, и что в 30 лет уже сейчас люди до сих пор ощущают себя детьми, но)))). Пруфы то надо проверять, а не ориентироваться только на одну фотку с Николаем Вторым и на рассказ бабушки.
  И еще насчет штативов. В интернете ходят публикации с историями о «жутких» посмертных фото, и типа как определить покойника наверняка – он стоит на штативе. Но это опять же брехня, на штативах стояли вполне себе очень живые люди)))). Но все же истории о посмертных фото – не миф. но их труднее определять. чем кажется.

  0

  0

Все отзывы (6)