Проект "Чехословакия". Конфликт идеологий в Первой Чехословацкой республике (1918-1938); Новое литературное обозрение, 2008

Ну, в общем, не моя это книга оказалась. Читая аннотацию и хвалебные рецензии, я себе представлял что-то другое. Как писал Лев Толстой совсем о другом: «НЕ ТО».
Автор этой по своему любопытной работы, Александр Бобраков-Тимошкин (1978-), историк, переводчик с чешского, канд. филол. наук, главный редактор отдела новостей и социальных сетей Радио Свобода. По истории Чехии он, судя по всему, специалист, чешские источники знает хорошо, работу выстроил на местных источниках, что всегда говорит в пользу любого исследователя.
Мои впечатления от этого труда. После распада в результате Первой мировой войны четырех империй в Европе возникло много странных конструктов. Чехословакия, нарезанная из (преимущественно) империи Габсбургов, этнически и географически была такой искусственной конструкцией. Она объединила католиков (в большинстве) и протестантов (объявивших себя главными в стране), чехов (опять главных), словаков (которых чехи считали недалёкими младшими братьями), немцев (их было 3 млн против 9 млн славян) и венгров. Страна обладала развитыми промышленностью (во многом принадлежавшей немцам) и сельским хозяйством (земля в значительной степени принадлежала австрийцам и католической церкви). Во главе нового государства встал Т. Масарик, человек, которому было тогда около 70, всю жизнь бывший преимущественно теоретиком, хотя имел опыт участия в политической жизни (в парламенте представлял в единственном лице созданную им партию). При этом верный ученик и сторонник Антанты и Версальской системы. Союзники – Англия и Франция, которые не защитили Чехословакию, предпочтя скормить её её врагам – Германии и Венгрии (а под шумок – и Польше, от которой Чехословакия в своё время оттяпала хороший кусок). Был потенциальный союзник в лице СССР, но с ним предпочли не иметь дела. Чехословакия традиционно считается жертвой Мюнхенского сговора, но это было не так однозначно. Автор этой хорошо, но местами скучновато и суховато написанной книги показывает, что эта вроде бы демократическая страна была выстроена на таком сложном фундаменте различных проблем, что конца 30-х гг. испытаний не выдержала. Сражаться сама за себя не захотела, предпочтя сдаться. С немцами жили в целом нормально, словаки так даже выиграли, получив своё государство. Обслуживали Третий рейх и спохватились лишь тогда, когда война кончилась, а немцы проиграли (Пражское восстание – вообще меньше о чехах, а больше о власовцах).
Выбрав в качестве основной сюжетной линии борьбу идей в первой чехословацкой республике (1918-38), автор ограничил себя, на мой взгляд, в ясности и последовательности изложения. После прочтения книги целостной картины происходившего тогда у меня не сложилось. Наверное, интересующимся историей Центральной Европы в межвоенной период это будет полезно почитать, я бы оставил от всей книги небольшой очерк страниц на 50. Но это был бы уже совсем другой формат.
Оформление среднее. Целлофанированная обложка, уменьшенный формат, иллюстраций и карты нет (последняя сильно пригодилась бы). Тираж 1500 экз.
© Как много писателей, как мало читателей…

Толковая монография. Исследование истории Чехословацкой республики с 1918 по 1938 гг. В книге дан анализ исторического пути, пройденного этим европейским государством. Отдельно отмечу качественную подачу материала - она такая...сжатая, сконцентрированная. Вся информация дается по сути. Готовый конспект, только более развернутый. В общем, всем, кто интересуется историей Европы в ХХ столетии, книгу стоит прочесть.