Моллой (Беккет Сэмюэль); Текст, 2016

• Mino Mino — 6 Мая 2020

  5/5

  Антиутопия XX века. Все герои Беккета пессимистичны, вызывают отторжение, и вместе с ними находишься в некоем депрессивном состоянии. Угнетающий психологический постмирок, из которого хочется поскорее вырваться, здесь нет положительных персонажей, кто мог бы тебя спасти, дать лучик надежды на лучшее.
  Скорее это не книга, а дневник. Потому как произведение — это сплошной монолог двух лиц, разделённый, собственно, на две части.
  Не могу решиться к какому типу все же соотнести Моллоя, в кои-то мере он антагонист, в кои-то — протагонист. Он озлоблен, он ненавистник. Но ненавистник самого себя, своего собственного положения, единственный кому он желает смерти — это себе.
  Ему хочется быть чуточку общительным с людьми, чтобы найти место в этом мире, в чьём-то мире, но внутренняя зажатость его губит.
  От Моллого дурно пахнёт, выглядит он неопрятно, да ещё и калека — вряд ли он может кому-то показаться интересной личностью — хоть и находились такие, но он сам же от них отталкивается.
  Двойственная черта его поведения: он хочет побыть в одиночестве, но в то же время нуждается в собеседнике.
  Во второй части нам представляют другого персонажа — Морана. Сравнивая с Моллоем виден явный контраст, если же Моллой озлоблен только на себя и своё существование, то второй показывает как он недоволен всем, в особенности своим сыном. Порой нам показывают как в глубине души он любит сына, но спустя секунду вся надежда на то, что он когда-нибудь отнесётся к нему с пониманием — теряется. Может то, что в конце произошло с Мораном — ему и впрок, он это несравненно заслужил.
  Ближе к концу произведения кажется, что никакого Морана нет и не существовало. Просто пред нами предстала вторая личность Моллоя: та личность, о которой он забыл
  та личность, что рассказывает, как он постепенно превращался в несчастного калеку.
  Сложность чтения состоит в том, что первая часть произведения не поделена на абзацы, мысли Моллоя идут сплошным текстом, у тебя нет и секунды, чтобы прочувствовать содержание высказанного, остаётся лишь следовать за дальнейшим монологом прота-анта-гониста и за тем, как одна тема резко меняется другой.
  Потому-то я часто откладывала книгу, давая себе возможность впитать то, что прочитала.
  Финал книги открыт, что очень расстроило. «Моллой» — незаурядное произведение, он не из тех, где конец хотелось бы выдумывать самой.

  0

  0

• raskeks — 17 Апреля 2020

  3/5

  Очень люблю эту трилогию и особенно первый роман, но в данной книге представлен перевод французской версии романа и мне эта (оригинальная) версия понравилась намного меньше, чем перевод английской версии, который можно с лёгкостью найти в интернете.
  Для поиска истины отправлюсь искать и читать оригинальную английскую версию, но читателю, который хочет с Беккетом только познакомиться настоятельно рекомендую начинать с этого романа, но в переводе с английского языка.
  На мой взгляд эта версия звучит как-то невнятно и туманно, не очень понятно и не особо интересно
  Тем не менее другими книгами Беккета этого издательства я доволен и очень дорожу, никого ни в чём не виню, но это издание не советую.

  0

  0

Все отзывы (6)