1917. Триумф большевиков (Геннадий Потапов, Александр Колпакиди); Вече, 2018

• Анонимно — 4 Декабря 2024

  4/5

  Моя оценка этой книги менялась в ходе прочтения, но в итоге впечатление сложилось скорее положительное. Главная проблема заключается в структуре. Это не цельная научно-популярная работа, её главы объединены общей идеей, взаимосвязаны, но не взаимозависимы, читать их можно в любом порядке без ощутимой потери качества. По этой же причине непонятно, что написано А.И.Колпакиди, Г.В.Потаповым или же ими вместе, так как в книге есть несколько противоречащих друг моментов. Разнится и структура самих глав. Одни являются очерками, повествующими о биографии видных большевиков (П.Л.Войков, Р.С.Землячка) или деятельности коммунистических организаций (Коминтерн), в других приведены краткие биографические сводки участников революции и Гражданской войны, связанных принадлежность к какому-то слою (выходцы из семей священников, казаки, офицеры, эстонцы). И если первая часть книги «Замалчиваемые победители октября 1917 года» выглядит немного слабо, то последующие разделы – «Гвардия Октября», «Проклятые имена», «В мировом масштабе» – вызывают большой интерес. Хорошо выполнены упоминаемые выше очерки о Войкове и Землячке, Коминтерне
  полезны энциклопедические справки. Некоторых может отпугнуть категоричность ряда утверждений и резкая критика либералов и монархистов, доходящая до навешивания ярлыков. Но если отбросить упомянутые недостатки, то перед нами выступит хорошая научно-популярная работа, наполненная интересными фактами и рассуждениями, которая расширит картину революции.

  0

  0

• Ярослав Цыганков — 14 Сентября 2018

  4/5

  В книге "1917. Триумф большевиков" сделана попытка показать процесс революции в России на отдельных примерах событий революционной эпохи и биографиях участников этих событий.
  Привлекает внимание главы о красных казаках и красных прибалтах. Поскольку нынче по телеэкранам и улицам шастает множество ряженых "казаков", но среди них нет ни одного красного. Ведь, как видно из книги, красные казаки поддерживали упразднение сословного деления народа. В то время как сейчас "казаки" выступают за реставрацию такового. И даже за выдумывание национальности "казак", чтобы потом, по примеру украинцев, требовать "самостийности" для Дона, Кубани и др. и разжигать ненависть к "москалям".
  В год 100-летия Октябрьской революции эта книга оказалась единственной, которая освещает историю, соц и нац состав, лидерство, течения, численность и т.п. партии большевиков. Множество прочих авторов предпочитают их просто не замечать. Как будто и не было "такой партии!", не было никаких большевиков.
  Книга "1917. Триумф большевиков" насколько возможно заполняет это "белое пятно". Это не история большевизма, хотя отдельные элементы присутствуют. Тут скорее справочник про большевиков и их сторонников и более подробные сведения о самых замаранных из них - П.Л. "Пинхусе" Войкове и Р.С. Землячке. Ещё памятна истерическая кампания за переименование станции метро "Войковская", обосновывавшаяся "участием" Войкова в расстреле семьи Н. А. Романова в Екатеринбурге. Как из итогов тогдашнего голосования, так и по материалам этой книги видно, что это "участие" - ложь.
  О большевиках, их политике и их партии сейчас так мало пишут не то что правдивого, а хотя бы конкретного, что данная книга несомненно будет полезна всем интересующимся этой эпохой в истории России. Лучше прочитать её, чем смотреть не имеющие ничего общего с исторической реальностью сериалы на российском телевидении вроде "Демона революции" или "Троцкого".

  0

  0

Все отзывы (4)