Честь мундира. Записки полковника; Книжный мир, 2017

"Когда взгляды министра и начальника Генштаба по кардинальным вопросам военного строительства не совпадают, когда недостаток профессиональной логики с чьей-либо стороны начинает компенсироваться эмоциями, неминуемо начинаются интриги, перерастающие в скрытую и явную борьбу, в которую по мере разрастания конфликта вовлекается все больше людей."

С интересом прочел эту книгу, представляющую собой сборник повестей и рассказов. Автор в этой книге поведал читателю то, что он сам пережил, что пережили его сослуживцы, родственники, друзья и враги. Не без волнения прочел повесть «Замполит». Главное, что я выделил бы в ней, это обвинение молодым человеком своего отца-офицера в том, что армия, и в частности офицеры, не выполнили присягу и не защитили Советский Союз от распада. Отец и его сослуживцы объясняли сыну и его товарищу, что армия предназначена для защиты страны от внешних врагов, а свой народ для нее врагом не является. Но сын и его товарищ убеждены были в другом.
Хочу отметить, что эти обвинения «офицеры не выполнили присягу и не защитили Советский Союз от распада» периодически обсуждается в социальных сетях. Как правило, обвиняют в основном гражданские лица, но в большинстве своем в армии не служившие.
Лично я полностью согласен с той позицией, которую отстаивает автор, что армия не должна участвовать в разгонах демонстраций, митингов, для этого есть Внутренние войска (сейчас Росгвардия) и спецслужбы, но только в том случае, когда на этих мероприятиях нарушаются законы страны, организуются провокации и т.п. Я бы еще добавил к позиции автора по этому вопросу такой аргумент. В присяге тех лет записано: «Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами». Так пусть мне покажут тот приказ, в котором Советское правительство приказало выступить на защиту СССР в августе и декабре 1991 года. Такого приказа нет. А это означает, что и вины армии в распаде СССР тоже нет. С другой стороны, если бы был такой приказ, то страна погрузилась бы в гражданскую войну, что порадовало бы наших внешних врагов - стран Запада во главе с США.
Остальные повести и рассказы этой книги тоже не оставили меня безразличным, но я против того, чтобы такие повести как: «Половой разбойник» и «Съемная квартира» были в этой книге. Они, безусловно, имеют право на жизнь, но только в другой книге, а не в этой с объединяющим названием «Честь мундира».
Повесть «Мой футбол». Действительно, в 60-е годы прошлого столетия было повальное увлечение футболом. Одни играли, другие болели, безразличных людей к футболу было мало. Болельщики семьями ходили на футбольные матчи. Но я вот о чем. В этой повести автор описывает один сложный футбольный финт, причем не совсем правильно. И называет его «финт Гарринчи». Насколько я знаю, финт у Гарринчи был другой, более простой в исполнении: шаг вправо, при этом мяч влево от себя, возврат к мячу и уход с мячом от защитника. Все это Гарринча делал так естественно, легко и быстро, что защитники, даже ожидая этот финт, все равно обводились легендарным нападающим. А то что описывает автор, вы-полняли Вава или Диди (могу ошибиться, кто конкретно, много лет прошло), но не Пеле и не Гарринча. Но это все мелочи, главное атмосфера того времени описана превосходно.