Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой; Вече, 2015

К столетию Первой мировой войны стали выходить и выходят разнообразные издания, как чисто документальные (воспоминания, сборники документов), так и аналитические. Рассматриваемая работа – образец именно последней. Её автор - Алексей Владимирович Олейников – д.и.н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Астраханского государственного технического университета. Это его не первая работа по истории Первой мировой войны.
Рассматриваемая книга основана на материалах докторской диссертации автора на тему «Вклад России в победу над германским блоком в Первую мировую войну (1914-1918 гг.)», защищенной им в 2012 г. Оттуда же взяты не только многие фактические данные (что совершенно нормально), но достаточно пространные рассуждения о роли русской армии и в целом Восточного фронта в разгроме Германии и ее союзников, что было естественно в диссертации, посвященной конкретной теме, но смотрится излишним в данной книге.
Сразу выскажу своё концептуальное несогласие с уважаемым А.В Олейниковым. Автор, посвятив свое исследование русским военным трофеям, расширяет понятие «трофеи» и на пленных, что, на мой взгляд, неправомерно. Под трофеями традиционно понимается функционирующее военное имущество противника (оружие, танки, самолёты, автомашины, боеприпасы и др.), которое может использоваться победителем в практических целях, а также вещественная память о победе, подвиге, об успехе в какой-либо области (знамена). Отсюда получается, что первая глава о пленных (объемом свыше 180 стр.) из общих 310 стр. текста книги – не по теме.
Не скажу, что собранный автором материал неинтересен, но он производит впечатление несколько сырого, данного внавалку, хоть и хронологически, с 1914 по 1917 г.
Много интересных, в том числе архивных материалов о боях, но слишком подробно данных (описание боевых действий, где – не всегда – содержится информация о взятых нашими войсками пленных). В ряде случаев автор, на мой взгляд, увлекается рассказом о героических свершениях наших солдат и офицеров, что и интересно, и поучительно, но выбивается из заявленной автором сюжетной линии.
Интересной, но излишней представляется информация об австро-германской артиллерии в начале второй главы, посвященной в целом материальным трофеям русской армии (общий объем в 80 стр.).
Глава 3 на протяжении 25 стр. рассказывает о захваченных у противника знаменах, а глава 4 – на 20 стр. о погибших и попавших в плен на русском фронте генералах германского блока. Последней главе место скорее в первой, или в виде отдельного приложения.
Активно используется различные источники, в том числе немецкие и архивные. Совсем немного опечаток. Много таблиц, созданных автором.
Введение и заключение произвели на меня впечатление слабых, не обобщающих предложенный автором богатый материал.
Имеются также приложения на 10 стр., примечания на 25 стр. Есть одна вклейка с ч/б фото.
Делая вывод, охарактеризую прочитанную работу как спорную методологически, перегруженную эмпирическим материалом, концептуально сырую. Она, конечно, даст пищу для ума как малознакомому, так и хорошо ознакомленному с данной проблематикой читателю, но мне представляется, что автору (как и любому другому исследователю) есть над чем работать в заявленном направлении.
Как много писателей, как мало читателей…