Достаточно общая теория управления; Концептуал, 2022

• Анонимно — 21 Сентября 2023

  5/5

  Считаю что она нужна только когда ты освоил некое дело, не знаю, к примеру ты какой-то инженер
  Наверное, авторы просто поднялись и создали язык, который общий (который очень философский), но поняв который - все могут по философски (по заумному) называть обыденные вещи для своей отрасли деятельности. Другим словами, это надъяззык. В принципе, этот язык помогает расчленить любую деятельность (неизвестную) и изучать все выделенные части той новой отрасли, о которой идёт речь

  0

  0

• Анонимно — 21 Сентября 2023

  5/5

  - достоинство: Окрыляет надеждой что все знания «вот тут-то и сконцентрированы», мол «сейчас-то я разберусь и все запляшут»
  - Недостаток: Недостаток, как и достоинство - лично те, которые я лично сам вижу (по своей нравственности, видимо) - ну так вот, недостаток это не понятно что с этим всем делать. Я не знаю. Ну вот, думал я: с такой теорией я ТАКИИИЕ цели достигну. Ну и что? Достиг? Ну, к примеру - поставил ты цель - а реально как ты будешь достигать? Махать направо и налево словом «концепция» и заумно говорить о том, что окружающая среда на тебя влияет, называя это управлением бесструктурным - ничего не даёт.
  А теперь, раз я вспомнил - о логических не понятностях.
  Если управление это выявление возможностей (причём не каких-то там, которые ты выдумал, а объективных - и здесь тоже вопрос встаёт: как быть уверенным что то что ты выявил - объективно [банально - пройти и погулять на улице - не в счёт]), только потом целеполагание и только потом объективный способ достижения - у меня вопрос - почему в полном списке всех действий управления стоит
  1. То, что мешает
  2. Дать этому «нечто» название
  3. Поставить цель по отношению к этому «нечто»
  4. Выработать способ достижения
  Где здесь о объективных возможностях речь - я не вижу. Приходится тогда додумывать самому, что НАВЕРНОЕ авторы имели ввиду что выявление объективных возможностей - это постановка объективной цели (которая объективно воплотима) и выработка объективного способа достижения
  И опять, не вяжется, потому что управление - выявление, целеполагание и достижение. Ну так где в ПФУ выявление возможностей? Вы сдурели вообще так человека запугивать и сводить с ума, так как с одной стороны все трубили что ДОТУ - «те нужные и правильные знания», а с другой - логичной системы в этой теории нет. Ну так что делать, если я поверил что это правильные знания, а вижу недостатки? А вот что… сидеть на попе и ничего не делать - всёравно кобовцы защищают свою теорию, а вот решить вопрос с недостатками - никому кроме меня (как я до сих пор видел) НЕ НА ДО
  
  Советую всем собраться и изложить её целостно, с вяжущейся логикой

  0

  0

Все отзывы (8)