Окаянные дни (Бунин, Иван Алексеевич); Эксмо, 2014

Темень, холод, муть, слухи, голод, грабежи, пьянь, серость, стрельба, убийства, скотство, война, хаос, бегство. Страх и пустота. Безвозвратно.

Дневники Бунина под названием «Окаянные дни» я бы рекомендовал прочитать всем революционерам, контрреволюционерам, радикалам правым и левым, фанатам, террористам, экстремистам и т.д. любых возрастов, и представить себя на месте героя произведения. Чтобы это получилось необходимо задать себе простой вопрос: «Что бы со мной было, если бы…». Согласен, это сослагательное наклонение, которое не любят историки. Но все же давайте представим. Молодому поколению пришлось бы расстаться со своими гаджетами, привычками, мамами и папами и уйти воевать по ту или другую сторону. Старшему поколению пришлось бы просыпаться с мыслью о еде и с этой же мыслью засыпать. Это в лучшем случае, а в худшем - хоронить своих родных и близких. Среднему поколению пришлось бы решать задачи по сохранению государства, воевать, терять родных и близких. Я думаю, что большинство разумных людей от такой участи не будет в восторге. Поэтому Бунин нам помогает понять, что такое гражданская война. В советское время это произведение было запрещено, но в наши дни некоторые пытаются использовать подобные произведения с определенной выгодой для себя. И об этом, я думаю, тоже надо сказать.
Получилось так, что в течение двух лет я прочел «Окаянные дни» дважды. Благодаря Комсомольской правде, эта книга появилась в продаже в 2016 году. Кроме «Окаянных дней» в этой книге были «Солнечный удар» и другие повести и рассказы. Меня заинтересовали в основном «Окаянные дни», так как в художественном фильме Никиты Михалкова «Солнечный удар» (2014 года) было заявлено, что фильм снят по мотивам двух произведений Ивана Бунина — рассказа «Солнечный удар» (1925) и дневников 1918—1920 годов «Окаянные дни». На мой взгляд, экранизация «Солнечного удара», в основном, получилась. А вот, что связывает этот фильм с «Окаянными днями»? В общем, имеются вопросы. Приобрел книгу и хотел только узнать, что конкретно написал Бунин в своем произведении о трагедии военнопленных офицеров, затопленных на старой барже. Надо полагать мэтр режиссуры, каковым, безусловно, является Никита Михалков, располагал реальными фактами, вынашивая идею фильма. Тогда почему в фильме нет ссылок на архивы, где приводились бы факты уничтожения военнопленных таким варварским способом. Никита Михалков пошел по другому пути, он всего лишь заявил, что снимает фильм по мотивам «Окаянных дней», считая, что ссылка на классика придаст определенную весомость фильму.
В «Окаянных днях» нет ничего подобного, что показал в своем фильме Михалков. Даже близко. А ссылался Михалков на «Окаянные дни», так как хотел показать затопление военнопленных офицеров, как реально происходившие события. Ведь «Окаянные дни» это же дневники писателя.
Вот как пишет о тех событиях Бунин. Думаю, на спойлер это не тянет.
«2 марта /1918 года/. Читал о стоящих на дне моря трупах, - убитые утопленные офицеры».
Ну и? Ну и все! Больше нет ничего. Но тогда позвольте спросить, разве можно режиссеру утверждать, что фильм снят по мотивам произведения Бунина «Окаянные дни». Было бы честнее сказать, что фильм снят по мотивам двух строчек «Окаянных дней». В дневниках Бунина речь идет о гражданской жизни в Москве и Одессе, а в фильме Михалков показывает белых офицеров в плену, да еще в Крыму. Так что Бунин ни о чем подобном не писал, поэтому вторая часть фильма – это выдумка Михалкова. С какой целью? С целью окупить фильм. Насколько мне известно, не окупил. Жизнью доказано, что на выдуманных событиях это сделать весьма проблематично. Получается, Никита Михалков вводил нас в заблуждение. Зачем? Лично меня огорчает, что Михалков своего зрителя недооценивает.