Книга Дины (Вассму Хербьерг); Пальмира, 2018

• Светлана Гусева — 18 Июня 2022

  4/5

  Книгу называют «скандинавской вариацией «Унесённых ветром». Тут мне трудно спорить, поскольку до «Унесённых» я так и не добралась. Но кое-что в отбитых книжных женщинах кумекаю, Каренина и Бовари не дадут соврать.
  Начиналось всё неплохо: интригующий пролог, когда сани несутся по заснеженной дороге и вдруг срываются в обрыв, перед этим герой и героиня выразительно друг на друга смотрят. Напряженная сцена, ничо не понятно, но интрига бешеная. Потом вдруг бурная эротическая сцена. Ну ладно, бывает. Потом мы узнаём о детстве героини и понимаем, почему Дина ведёт себя странно.
  !? Дальше спойлеры !?
  В 5 лет Дина невольно стала виновницей (если пятилетних детей вообще можно винить в неосторожности, это же базовая детская опция) гибели собственной матери, причём в жутких муках. Оказывается, мать ещё и беременна была в тот момент. Отношения с отцом после этого у маленькой Дины испортились, он отправил ее с глаз долой. Собственно, недосказанность, обиды и претензии так всю книгу у них и продолжаются. При первой же возможности отец отдаёт Дину, которая своим слишком уж непосредственным поведением его смущает, взамуж. Её воспоминанием особо не занимались и вела она себя скорее как Маугли, а не как благовоспитанная барышня. В первую брачную ночь сбежала из супружеской спальни и залезла на дерево. Короче, Дина отбитая, учитывая ее детскую историю, это не удивительно. И вроде как ее характер развивался первую половину книги, даже 2/3, она менялась, посткпкнно становясь хозяйкой усадьбы. Потом как будто автор устала от своих героев и решила просто слепить относительно логичный финал. Сюжетная линия с Фомой, у которого с Диной были своеобразные отношения, а потом он вдруг в конце такой: всё, прикипел к другой, стал примерным семьянином. Хотя ничего не предвещало. В общем, если сначала герои казались немного нелогичными, а их поступки - немного натянутыми, то под конец картонность нескольких персонажей было невозможно скрыть. Отношения с сыном тоже у Дины странные, но все было более-менее логично: холодная мать, которой пофиг на сына. Но сын в конце книге ведёт себя так, как будто он младший школьник по возрасту, хотя по моим прикидкам ему должно быть лет 15 и там уже подростковый бунт.
  Несмотря на плоскость характеров, финал (до эпилога) - он был как табуретка, сделанная на уроке труда: да, кривовата, тут торчит, там зазубрина, но стоит и на табуретку похоже. Эпилог же оставил меня в полнейшем недоумении. Ну есть же уже табуретка, пусть и кривая. Но автор такая: я сделаю из этого стол! А получилась х@рня ?????+? Любовные сцены, которые были не то, чтобы необходимы, но передавали страстность и необузданность героини в самом романе, в эпилоге стали настолько дикими, что я устала закатывать глаза. Я не знаю, кто виноват: автор, переводчик или это плод коллективного творчества, но получилось в худших традициях дамских эротических романов, хотя до этого было 500 страниц семейной саги с прицелом на эпичность и глубину (рассуждения про политику, Крымскую войну, религию, вину, Пушкина). Но за меня лучше всего скажут цитаты:
  ?? «Она расстегнула лиф и обнажила груди. Освобождёнными пленницами они упали к нему в руки».
  ?? «Сперва он лишь слабо покачивал бёдрами. Осторожными, дарящими наслаждение движениями. Глухарь, затаившийся перед спариваем. Потом медленно проник в неё.» ( «Кто проник, глухарь?» - прим. читателя).
  ?? «Он был поршнем, скользившим в недрах огромной машины. И началась скачка.»
  
  ?? «У него были твёрдые бёдра. Прерывистое дыхание. И могучее копье. Теперь страсть звучала крещендо.»
  ?? «Они слились в одно трепещущее тело. Завязав тяжесть друг друга в гордиев узел перед чёрной печкой с красными языками пламени.»
  ?? «Их объятие вспыхнуло, словно смола в огне. Сегодня он был господином положения. Придавил ее к вереску, она жалобно застонала. Он был тяжёл, как тролль. Задрал юбку, прижался к ней.»
  Короче, я так и не определилась, что более дико в контексте интимной сцены: глухарь или тролль.
  Даже не знаю, стоит ли другим читать эту книгу. С одной стороны, в начале всё довольно динамично, интересно, опять же, суровый норвежский колорит. Но в самом конце всё превратилось в то, что я вам показала. Она скорее неплохая, но не шедевр, я бы даже сказала, что ее литературная ценность преувеличена.

  0

  0

• Евгений П. — 8 Марта 2022

  4/5

  Интересная книга, которую довольно легко читать. Красивые описания природы, подробности жизни и быта норвежцев двухвековой давности. Видения героини и разговоры с душами умерших, будут интересны тем, кто этим интересуется и верит в это, а также психиатрам.
  Не понравилось, что в каждой из глав, может быть смена сюжета без всяких отступов, выделений и только мысли Дины, хоть как-то выделяются. Что это – стиль написания автора или упущение тех, кто работал над данной книгой, не понятно.

  0

  0

Все отзывы (27)