Екатерина Великая. Императрица, созданная для России; Академический проект, 2018

В сравнении с другими книгами "Академического проекта" эта будет похуже: и стилистика изложения не блещет, и изложение не слишком последовательное, и вообще пересказ политических конфликтов затмевает всё остальное.

Очень удивлён, что солидное вроде бы издательство "Академический проект" вдруг опубликовало это, с позволения сказать, "произведение" господина А.В. Шишова.
А ведь как всё солидно звучит в аннотации: "книга известного военного историка и писателя... серьёзная книга о ней (Екатерине II - Н.Х.)"... Правда?! Серьёзная книга?! Да мне жалко не просто денег, которые я потратил, мне жалко даже бумаги на которой это напечатано!
Это можно ещё как-то назвать серьёзной компиляцией (цитат тут множество - неоправданно больших, иногда просто огромных, но это хотя бы цитаты из источников, либо действительно стоящих исторических трудов), но серьёзным трудом по истории Екатерины Великой - точно нет.
Во-первых, текст плохо вычитан самим автором (редакторов, видимо, в издательстве не держат), поэтому Григорий Орлов запросто участвует в 1757 г. в Северной (!) войне (с. 63), Ивану Антоновичу в 1746 г. оказывается 16 лет (с. 73), был в России, оказывается, и император Павел III (c.88). Опечатки? Может быть. Но, господа, вы печатаете книгу по истории, где опечатки могут иметь принципиальное значение. И вы за эту книгу берёте немалые деньги и я вправе рассчитывать на качественный продукт.
Во-вторых, язык. Любителям хорошего, правильного литературного русского языка лучше не читать Я по-честному продирался сквозь невероятные авторские построения. Иногда было смешно ("душевно больной", вместо "душевнобольной" (с. 77) , "бывший евнух" (с. 210), но иногда авторская небрежность зашкаливала: "Иоанн VI давно лишился человеческого разума и порой просто сходил с ума" (с. 75), или одним абзацем: "Императрица за "примерность" в бою наградила брата фаворита орденом Святого Георгия 4-й степени. Екатерина II добавила к нему ещё чин бригадира и чин полковника лейб-гвардии Измайловского полка..." (с. 215) - похоже, императрица и Екатерина - это разные люди для Шишова.
В-третьих, собственно содержание. долго, подробно автор рассказывает про дворцовый переворот 1762 г., но если вы надеетесь с точностью проследить метания Петра III между Петергофом, Ораниенбаумом и Кронштадтом в эти дни - зря надеетесь. Читайте лучше Википедию, там понятнее. очень фрагментарно автор "пролетел" всю внутреннюю политику Екатерины, если вы действительно надеетесь на серьёзный анализ - вам не сюда. Всё вроде бы неплохо начинается с политикой внешней, но не надейтесь, что автор вам расскажет о её событиях по-порядку. Да, про первый польский раздел, барских конфедератов и первую русско-турецкую войну вы прочитаете. А потом Шишову, видимо, надоело. Поэтому не ждите после строк о присоединении Крыма рассказа про вторую русско-турецкую войну или уж тем более русско-шведскую - их как не было. Кое-что о протекторате над Восточной Грузией и сразу подробно, но бестолково о Персидском походе В. Зубова (студенты за курсовик с такой структурой как эта 7 глава больше "трояка" не получат). Больше о внешней политике ничего. В общем, если хотите серьёзной литературы про Екатерину II - это точно не к Шишову.
Ну и наконец, книга напечатана неудобным мелким шрифтом (такой был бы хорош в подстрочных примечаниях). Кстати их (примечаний) тоже нет - это, впрочем, печальная примета нашего времени - отсутствие научно-справочного аппарата. Где-то четвертую часть книги занимают "Приложения" - выдержки из источников (указов. писем и т.п.). Здорово, конечно, но не понятно для чего эта подборка?
В общем, я бы, тем кто ищет действительно качественную научную работу по екатерининской эпохе, эту книгу не рекомендовал.