Две королевы (Гольдберг Юрий Яковлевич (переводчик), Гай Джон); КоЛибри, 2019

В оригинале книга называется «Моя жизнь принадлежит мне: настоящая история Марии — королевы Шотландии», что больше подходить содержанию. Но, видимо, в следствии того, что на данное произведение была сделана экранизация Джози Рурком, и фильм вышел в прокат незадолго до книги, было решено продублировать название фильма на обложку книги. Так сказать, маркетинговый ход, чтобы привлечь внимание.
Книга позиционируется, как роман, но я бы охарактеризовала его не так прямолинейно. Джон Гай историк, профессор в Кембриджском университете. Он является автором многих книг по истории Великобритании, и в основном специализируется на истории Тюдоровской Англии. У него есть книга, если я не ошибаюсь, «Англия Тюдоров», и после «Две королевы», я поймала себя на том, что очень бы хотела её прочитать. Но, увы, пока нет такой возможности…
Стиль Джона Гая, которого он придерживается, можно назвать переоценкой и оценкой, это вроде как пересказ истории с другой точки зрения, о чём он ненавязчиво сообщает читателю в процессе чтения книги «Две королевы». Это не простой роман, это плодотворная работа, о чём свидетельствует огромный список используемой литературы, в котором очень много исторических источников. Да, его работа в некотором роде субъективна. Но любое историческое исследование в какой-то степени субъективно. Всё связано с понимание определённой ситуации и личным восприятием. Джон Гай совершенно по-другому посмотрел на историю Марии Стюарт и попытался доказать, что её решения были не такими уж необдуманными, а Елизавета бывало поддавалась эмоциям, вопреки бытующему мнению. Да, где-то у него получилось, где-то, как мне казалось, он сам особо не верил в правильность своей оценки определённых поступков Марии, но в целом, я получила удовольствие при прочтении книги. Что важно, написано не сухим языком, а довольно живо и даже, как не странно, интригующе. Всем бы так! Пришлось напрячь память, параллельно прочесть другую литературу, затрагивающую данные период. Это здорово. Я советую книгу. Пробуждает интерес, к тому же написано интересно.

Очевидно, появление книги в продаже было приурочено к выходу в прокат одноименного фильма: сначала посмотрите фильм, потом купите книгу. Фильм получился неудачным, несмотря на обилие ярких костюмов и красочных видов, и не будь жанр книги обозначен как научно-популярный, ни покупать, ни читать бы ее не стала. А так возникла надежда, что книга окажется не так плоха как снятый по ней фильм, тем более, что в аннотации был обещан новый и совершенной иной, отличный от сложившихся ранее взгляд на историю жизни и царствования самой злосчастной из королев.
Не пересказывая содержание должна признать, что автор действительно предложил новую трактовку истории Марии Стюарт, задев рикошетом и Елизавету Тюдор, превознося силу воли первой в качестве правительницы своевольных шотландских лордов и — намеренно или невольно — умалив то же свойство в характере королевы Англии. Трактовка интересная, но автору явно недостало аргументов для обоснования поступков Марии Стюарт как тщательно обдуманных, а не совершаемых под действием эмоций. Наверное, поэтому изложение в ряде мест страдает некоторой сумбурностью: автору явно хочется быстро проскочить мимо тех событий, которые прямо свидетельствуют о роковых просчетах шотландской королевы, причиной которых были именно чувства и эмоции, бравшие верх над здравым смыслом.
Несомненное достоинство книги — большое количество портретов (в том числе и малоизвестных) как самой Марии Стюарт, так и других исторических деятелей, упомянутых в книге. И тем не менее оценка «не нравится» из-за логических и доказательных погрешностей автора, допущенных в пользу своей теории.