Как Брежнев сменил Хрущева. Тайная история дворцового переворота; Аргументы недели, 2019

Стоит прочитать, чтобы узнать как живут сильные миры сего... 2/3 книги посвящены Хрущеву, его восхождению и только 1/3 Брежневу. Закулисные игры, договорняки все здесь есть и в целом создаётся картина, что хотели как лучше, а получили как всегда. В целом интересно, фактов много, читается легко. Миф о благополучном застойном периоде несколько по-иному показан, да и оттепель после Сталина не такая уж и оттепель. Для всех кто хочет узнать деятельность наших бывших руководителей получше, их "творческую" деятельность...

Большей частью соотечественники несправедливы к Никите Сергеевичу. Хрущев представляется сумасбродом, человеком неуравновешенным, неспособным справиться с эмоциями. Но это поверхностное впечатление. Его ближайшие помощники знали, что Хрущев держал себя в руках, а если демонстрировал ярость и гнев, то это был обдуманный жест.
Единоличную власть он рассматривал как инструмент улучшения жизни людей. Выпустил невинно осужденных из лагерей не ради славы, а потому, что считал: их посадили беззаконно. Как только стал хозяином партии, взялся вытащить деревню из нищеты, в которую ее загнали при Сталине. Колхозная система, выжимание из деревни всех соков, уничтожение биологической науки привели к невероятному отставанию агропромышленного комплекса. В последние сталинские годы крестьян обложили непосильными налогами. Платить надо было не только поставками продовольствия, но и деньгами. А денег крестьяне не зарабатывали. За бесценок продавали все, что выращивали. Крестьяне бежали из колхозов. Работать было некому. Страна не могла прокормить себя.
Экономическая статистика свидетельствует: хрущевское десятилетие (1954–1964 годы) – лучшее в советской истории. Никита Сергеевич, человек энергичный и властный, выжал максимум из авторитарной системы, управляемой вручную. Но он же и продемонстрировал пределы роста: нет демократии, нет рыночной экономики – нет и перспективы у государства.