План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941-1945; Центрполиграф, 2004

• Дмитрий Красилов — 6 Июня 2016

  3/5

  Не понравилось.
  1. Явных выводов не высказывается, но красной нитью проходит идея, что нам повезло и под Москвой, и в Сталинграде, и под Курском, и даже, когда к Берлину подошли.
  2. Нет карт, но очень много деталей дислокации войск и их перемещений – абсолютно нечитабельно.
  Но было любопытно посмотреть на войну с той стороны. Радует, что вклад разных стран оценён верно.

  0

  0

• yfedoskin — 11 Января 2016

  3/5

  Первый раз читаю такую объёмную книгу о Великой Отечественной Войне от иностранного автора. Подкупило название. В итоге впечатление о книге больше негативное, причём читать старался беспристрастно, делая скидку на иностранное производство этой книги.
  Почему негативное? Отвечу.
  1. Очень плохой перевод, ощущение, что переводил книгу либо человек нерусский, либо человек, использующий машинный перевод типа google переводчика. Лев Николаевич Толстой, использующий сложноподчинённые предложения, всё же через множество слов ясно доносил свою мысль до читателя, автор же этого «бестселлера» пишет до того коряво, что часто хотелось бросить чтение сего опуса.
  2. Содержательная часть книги такова, что описывая сражения вермахта с Красной армией, автор явно поскупился на публикацию карт сражения, а без таковых, неискушённому в военном деле читателю, понять где левый фланг, а где правый, просто невозможно. Как следствие, читабельность книги снова уменьшилась на половину.
  3. Читая эту книгу, ожидал не предвзятого подхода/анализа со стороны автора в оценке причин поражений вермахта. Ан нет, автор явно проявляет свою симпатию к руководству гитлеровской Германии и её вооружённым силам.
  Ну и резюмируя, скажу, что главными причинами поражения вермахта в войне с русскими, он видит следующие факты:
  – несогласованность действий двух(!), (да-да, именно двух, ОКХ и ОКВ) командований вермахта, а также постоянное между ними соревнование и желание понравиться Гитлеру;
  – суровейшая русская зима 1941-1942г.г., к которой фашисты оказались неготовы, а мы-русские, как назло, готовились (удивительно, правда?);
  – огромные людские ресурсы России, которые нещадно бросались под фашистские пулемёты, и коих не хватило странам Оси, ну никак не хватило (не смешно ли? посчитайте сами, какова тогда была общая численность призывников в странах Оси и в СССР);
  – военный «гений» Гитлера всегда сталкивался с несогласованностью действий (а иногда, почти саботажем, да-да, о майн гот, я-я натюрлих) двух командований вермахта, и, даже, после того, как фюрер добился-таки единоначалия, его «гениальные» приказы и планы уже не срабатывали, ибо было уже поздно, как-то: инициатива была потеряна, русские разгадали его план, кругом шпионы и т.д., и т.п.
  Ну, и, не поленюсь, приведу, без купюр, цитату о «гениальности» Гитлера: "С немецкой точки зрения подлинная ирония русской компании состояла в том, что время, когда Гитлер наиболее точно схватывал суть дела и был максимально сосредоточен, было периодом наиболее обострённой борьбы Гитлера за власть со своими генералами. Только после того, как он вышколил их и стал единоличным командующим, военная интуиция стала изменять фюреру. Вот тогда, чтобы оправдать свою железную хватку, он всегда мог напомнить о том моменте в кампании, когда его собственные планы постоянно тормозились или искажались честолюбием и самомнением его «восточных маршалов».
  Как вам слог? Как вам мысль и её изложение? И таких «перлов» полная книга.

  0

  0

Все отзывы (4)