Русский булочник. Очерки либерал-прагматика; Астрель, 2012
Где купить
Последняя известная цена от 207 р. до 444 р. в 3 магазинах
Вы можете поискать его на других площадках:
| Магазин | Цена | Наличие |
|---|---|---|
| Магазин | Последняя известная цена | Обновлено |
|---|---|---|
| ЛитРес | 207 р. | 15.08.2024 |
| Лабиринт | 444 р. | 13.01.2024 |
| Читай-город | 311 р. | 06.07.2024 |
Описание
Юлия Латынина – известный политический журналист и писатель, обозреватель «Новой газеты», постоянный автор и ведущая программы «Код доступа» на радио «Эхо Москвы». Лауреат многих премий в области журналистики. Автор более 10 романов в жанре экономического триллера и фантастики.
«Русский булочник. Очерки либерал-прагматика» – это сборник статей, написанных специальной для этой книги, каждая статья задумывалась как отдельная глава: «Что значит – либерализм?.. Что значит – прагматизм?.. Вы скажете, что это двойная мораль? Я скажу, что это здравый смысл».
Смотри также о книге.
О книге
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Автор(ы) | Латынина Юлия Леонидовна |
| Издатель | Астрель |
| Год издания | 2012 |
| Возрастные ограничения | 18 |
| ISBN | 978-5-271-40464-1 |
| Переплет | Твердый переплет |
| Кол-во страниц | 384 |
Отзывы (9)
- Наиля Мигранова — 2 Ноября 2020
Очень интересный обзор и анализ исторических событий. Неожиданный и даже пугающий взгляд на историю СССР и России. То что мы читали в учебниках ровно наоборот тому что пишет автор. Любопытен взгляд на развитие Китая и попытка переноса его опыта на российскую почву. Хотя слишком различны исторические пути развития Китая и России. Но в целом книга интересна и захватывающая , как и все что пишет Латынина
- Julia Polezhaeva — 3 Января 2020
В книге много очень верных утверждений, и много очень спорных, и, к сожалению, много взаимоисключающих… Общее впечатление довольно сумбурное.
А вот забавно:
"Прагматизм – это понимание того, что ничто не является истиной или ложью само по себе, но только в зависимости от реального состояния дел. … Когда убивают Каддафи – это хорошо, а когда убивают Кеннеди – это плохо."
Я соглашусь, что оценка любого факта зависит от обстоятельств. Не возражу, что Кеннеди – демократический президент, а Каддафи – диктатор. Только за, что убийство Кеннеди – это плохо. Но не понимаю, почему убийство Каддафи – это хорошо, учитывая такое реальное состояние дел, что смерть Кеннеди привела только к гибели собственно Кеннеди, а смерть Каддафи – к гражданской войне, многолетней разрухе и гибели многих тысяч людей. Это вот это – хорошо? И в чем тут прагматизм?
Добавить отзыв
Книги: Политика - издательство "Астрель"
Категория 165 р. - 248 р.
Книги: Политика
Категория 165 р. - 248 р.