Запрещенный Рюрик. Правда о «призвании варягов»; Яуза, 2013

389 р.

Издатель: Эксмо
ISBN: 978-5-699-67866-2
EAN: 9785699678662
Книги: История
ID:5945140

Где купить

Рейтинг:

(4/5)

Отзывы (4) Оставить отзыв

Описание Характеристики Сравнить цены (1) Отзывы (4)

Где купить (1)

Цена от 389 р. до 389 р. в 1 магазинах

Магазин	Цена	Наличие
ЛитРес 5/5 ООО «Литрес» ИНН: 7719571260	389 р. Электронная книга Кэшбэк до 6.5%	✔ 15.08.2025

История цены
Магазин	Последняя известная цена	Обновлено
Яндекс.Маркет	653 р.	23.06.2024
Лабиринт	234 р.	13.01.2024

Описание

Вот уже третий век, со времен склоки Ломоносова с «норманистами», легендарный КНЯЗЬ РЮРИК остается «яблоком раздора» для историков, у которых нет ни одного ясного ответа на массу вопросов о личности и происхождении основателя Древнерусского государства, а многие «неудобные» факты и «неполиткорректные» гипотезы до сих пор под неофициальным запретом. Кем был родоначальник династии, правившей Русью более полутысячи лет? Какого он роду-племени? На каком языке говорил? Откуда пришел на славянские земли? И БЫЛ ЛИ ОН ВООБЩЕ? Или это мифический персонаж, придуманный «задним числом»? В своей новой книге популярный историк выдвигает и обосновывает сенсационную версию «призвания варягов», давая неожиданные ответы на самые сложные вопросы и разгадывая главную тайну нашего прошлого.

Запрещенный Рюрик. Правда о «призвании варягов» - фото №1

Смотри также о книге.

О книге

Параметр	Значение
Автор(ы)	Андрей Буровский
Издатель	Яуза
Год издания	2013
Возрастные ограничения	16
ISBN	978-5-699-67866-2
Серия	Князь Рюрик. 1000-летняя загадка
Форматы электронной версии	FB2.ZIP,FB3,EPUB,IOS.EPUB,TXT.ZIP,RTF.ZIP,A4.PDF,A6.PDF,MOBI.PRC,TXT

Отзывы (4)

sergeychesunov — 4 Марта 2021

5/5

огромное удовольствие от чтения, спасибо автору. узнал новое и интересное, факты, их интерпретация объяснения, критика источников, обсуждение гипотез захватывает как остросюжетный детектив…
ryabov.nikolay — 19 Февраля 2017

4/5

Очень интересный материал и его изложение, объемный, доходчивый.Вместе с тем остается что-то неприятное от резкости, даже агрессивности в адрес некоторых авторов прошлых веков, излагающих иные версии. Возможно они пользовались какими-то неизвестными или уже утерянными источниками, что и привело их к этим результатам?