Русская пехота в русско-японской войне 1904-1905 гг. «На сопках Маньчжурии»; ООО "Издательство "Эксмо", 2021

Купил относительно недавно. Автор постарался над книгой, что очень похвально. Изложенным материалом остался доволен. Мне лично больше всего понравилось наличие карт мест событий и пояснения к ним. Также импонирует, что много дополнительных источников, которые разъясняют некоторые моменты

В предисловии автор указывает, что «темой … работы являются пехотные части, сформированные из резервных войск». Поэтому исследователь опускает часть боев (битва на р. Ялу, оборона Порт-Артура и боестолкновения в Приморском крае). Т. е. книгу правильно было назвать «Резервные войска в Русско-Японскую войну».
Первоначально работа создавала положительное впечатление. Во-первых, порадовала полиграфия. – Плотная белая бумага, качественные фотоиллюстрации и цветные карто-схемы сражений. Правда из-за тонких цветных линий и квадратиков, обозначающих действия сторон, наложенных на жирно-черно-белую основу в виде горного рельефа, карты плохо читаются. Сначала рассмотрена организация армии накануне войны, с планами усиления войск в случае конфликта с Австро-Венгрией и Германией. Затем описаны планы развития на 1904 – 08 гг., служба резервных войск в мирное время и обзор мобилизаций в годы войны. На примере Псковской губернии (автор живет в Пскове) показан процесс мобилизации в этой губернии.
Но с момента перехода к описанию боевых действий все резко стало хуже. Хотя в самой структуре есть элемент рационализма. Сначала приведена общая характеристика сражения, затем по отдельности рассматривается участие каждого подразделения.
В общей характеристике автор опирается на английское многотомное издание о Русско-Японской войне, подготовленное в 1908 – 1920 гг. Оно переписано дословно. Здесь имеются некоторые «спорные» суждения и неверное применение терминов. Так анализ боев рассматривается с точки зрения стратегии и тактики. Но под стратегией фактически дается оперативная характеристика. Причем любое из рассмотренных сражений не имело стратегический характер. Есть речь и о собственно стратегии.
Тем ни менее в целом английская оценка часто является верной. Любопытно, как авторы пытались оправдать Куропаткина и русских. Но т.к. они не были знакомы со всеми документами, то порой терялись в догадках. Зато смело фантазировали, как надо было поступить. Касаясь документов, есть любопытный момент. Англичане лучше были осведомлены в русских делах, чем в японских.
Стоит отметить, что неважно, что правильно и неверно писали англичане. Где исследовательский анализ, где вообще накопленный опыт изучения войн, включая эту?! Получается, что С. Н. Бирюк даже не вычитывал текст. Он увидел подходящий материал и вставил его в книгу. Подтверждение тому служат уже разделы, описывающие непосредственно бои с участием резервных полков. Здесь основным источником служит официальная история РЯв. Если подразделения участвовали в одном и том же бою, решали одну задачу, то текст повторяется дословно.
На этом книга не оканчивается. Далее следуют главы «Помощь семьям мобилизованных нижних чинов на примере Псковской губернии», «Резервные войска в Первой русской революции» и «Боевые и санитарные потери Японской армии». Заключение так такового нет. Тут дан анализ боевого применения резервных подразделений с указанием источников, на которые опирался автор.
Для интересующихся этой войной книга, конечна, обязательна к прочтению. Но в целом видно, что, собранный автором материал неполный (что заставило его ограничить повествование резервными частями) и за исключением отдельных глав в начале и конце книги отсутствует анализ и полноценные выводы по представленному материалу. Одним словом книга сырая, но, может быть автору хватит сил и здоровья, и когда-нибудь мы увидим переработанную и качественно улучшенный труд.