Сравнить цены: Объектив Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM

• Анонимно — 26 Декабря 2016

  5/5

  Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
  Причин тому много.
  1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
  2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
  3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
  4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
  Вывод:
  Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
  Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

  Достоинства:
  1 - Цена.
  2 - Резкие, приятные снимки.
  3 - Стабилизатор.
  4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
  5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.

  Недостатки:
  1 - Пластиковая конструкция и байонет.
  2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
  3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
  4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)

  Период использования: менее месяца

  59

  1

• Dmitriy Dmitriy — 18 Сентября 2016

  5/5

  фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось
  очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись
  в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры

  Достоинства:
  +детализация
  +широкий угол
  +стаб
  +автофокус
  +малый вес
  +малое расстояние фокусировки
  +бесшумность

  Недостатки:
  возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба
  байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива)

  Период использования: несколько месяцев

  21

  0

Все отзывы (11)