Сравнить цены: Смартфон Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb SM-A256E Желтый (Android 14, Exynos 1280, 6.5", 6144Mb/128Gb 5G ) [SM-A256EZYDCAU]

Покупал дочке. Телефон понравился, довольно шустрый и функций много. Камера огонь!

Достоинства:
Шустрый, хорошая камера, хорошо лежит в руке.

Недостатки:
Пока не нашел.

Мне нужна была рабочая лошадка для просмотра видео, чтения книг и новостей. В игры не играю. В итоге выбор пал на данный аппарат. Подкупили неплохие характеристики и цена за них, заявлена долгая поддержка производителем (обновления Андроида и оболочки).
К сожалению, для меня в нем обнаружился существенный недостаток, который не позволяет им пользоваться — ШИМ. Через два часа использования белки в глазах буквально стали красными, сосуды повылазили. Резь и неприятные ощущения в комплекте. Причем, я думал что я не чувствителен к ШИМ. Почти 7 лет использую Huawei Mate 10 Pro, который тоже OLED. И там тоже ШИМ. Но согласно тестам, у этого Samsung'а 120 Hz, а у Huawei 240 или даже чуть больше. И с Mate 10 Pro я могу провести целый день, читая с него без проблем. А A25-ым, который я купил на замену Mate, фактически пользоваться не могу. ШИМ у Samsung заметен на камеру моего Mate — идут такие диагональные полоски. Если навести камеру Samsung на экран Mate — никаких артефактов не заметно. Изображение статично.
Это первый телефон от Samsung, и он меня опечалил. Из-за такого негативного первого опыта в принципе пропало желание связываться с их телефонами.
В остальном, телефон не плох. Довольно шустрый, экран плавный. Качество звука похуже чем у Mate 10 Pro, который голоса передаёт глубже, но всё равно хорошее.
Из странных нюансов — процессор не поддерживает декодирование видео с разрешением больше 1080 (FHD) на YouTube. Не поддерживает в том числе 1080 Premium (плачу за YouTube). В Mate 10 Pro, телефона 2017 года, есть поддержка 2160/4k и премиум 1080 он проигрывает. С точки зрения использования разница в том, что видео чётче — это заметно на глаз. Обычное 1080 немного мылит. Плюс на Mate я всегда мог выбрать разрешение 1440, и получить качество получше. На A25-м нельзя.
Также баланс белого, и защита для глаз (когда телефон желтит, уменьшая количество синего цвета) в Mate сделана лучше.
Телефон крупный и толстый. В живую выглядит лучше, чем на фото. Такой качественно выполненный брусок.
Отпечаток пальца срабатывает не очень. Приходится тыкать несколько раз.
Если бы не ШИМ, вопросов бы к нему за его цену не было бы никаких. А так лично для меня — электромусор, т.к. пользоваться им я к сожалению не могу.
Причем экран нельзя оправдать ценой. Samsung как минимум раньше (например S22) ставил экраны с таким же ШИМ согласно тестам.
Может быть дело не в ШИМ, а у экранов Samsung есть какие -то другие особенности, которые не подходят моим глазам.

Достоинства:
Если смотреть на характеристики и цену за них — шикарен за свои деньги.

Недостатки:
В моём случае, ШИМ не позволяет его использовать от слова совсем.