О книге: Затерянный мир (Майкл Крайтон); Эксмо, 2015

• Ирина Сергеевна Маличенко — 14 Октября 2021

  5/5

  Как то прочитала, что ученным удалось вывести ген динозавра...Вот, знаете, читать об них и смотреть фильмы, это одно. Но, не дай Бог такому дино быть созданным в лаборатории в реальной жизни, нам тогда точно, капут

  0

  0

• vadim.milevskiy — 2 Декабря 2020

  5/5

  «По законам классицизма смешение жанров недопустимо.
  Но порой встречаешь тех, кто эту самую жанровость преодолевает.»
  
  "Затерянный мир" Майкла Крайтона я приобрел после того, как прочёл первый его роман – всемирно известный бестселлер "Парк Юрского периода". По мотивам этого великолепного научно-фантастического произведения был, в свое время, снят не менее великолепный фильм
  и снят он был, кстати, великим режиссером Стивеном Спилбергом.
  Должен признаться, "Парк Юрского периода" (1993) – моя слабость
  моя, наверное, любимая из всех картин в истории кинематографа, и пересматриваю я её практически ежемесячно. Этот фильм – лично для меня! – безусловный "n
  mero uno", и в моменты скверного настроения или же напрочь отсутствующего вдохновения я зачастую обращаюсь к этому кино-шедевру за помощью.
  Что же я могу сказать за эту, вторую, часть "Мира Юрского периода"? Что бы такого я мог отметить относительно продолжения самой успешной, самой известной и самой оригинальной истории о динозаврах?
  Естественно, это очередной шедевр Крайтона, – в этом просто-напросто необходимо признаться! – однако ни герои, ни сюжет, ни монстры, в данном произведении присутствующие, не идут ни в какое сравнение с феноменом, коим в свое время являлся оригинальный "Парк Юрского периода".
  Центром данного романа, как и в случае с первой его частью, верно и преданно остаются людские взаимоотношения, но и данная плоскость произведения, кажется, должным образом и в должной степени нераскрытой и неизученной.
  Главный герой книги, математик Ян Малкольм, присутствовавший в первом романе и выживший после событий, в нем описанных, к нашему прискорбию, предстает пред читателями человеком слабым, почти что сломленным и во многом сомневающимся... и, соответственно, героем скучным. Он – антипод того, что мы, читатели, изначально ожидали и надеялись встретить на страницах столь полюбившегося, столь значительного и столь много значащего для многих из нас произведения.
  Наиболее, пожалуй, интересными из всех персонажей данного произведения – а их здесь довольно-таки много – являются натуралистка Сара Хардинг, а также два школьника, – мальчик по имени Арби и девочка Келли, – случайно оказавшиеся на кишащем хищниками острове, на территории которого изначально разводились "экспонаты" парка, о котором, собственно, и шло повествование в первом романе.
  С огромной редкостью случается так, что фильм, снятый по сюжету литературного произведения, оказывается лучше книги. Как бы странно и дико это не звучало, но в данном случае и с данной книгой это утверждение довольно-таки справедливо, ибо фильм "Затерянный мир" (1997), который я, кстати, также пересмотрел не один десяток раз, по сей день кажется мне намного более захватывающим, чем его литературный оригинал. Кино и книга разнятся в значительной степени, но первый в разы динамичней и правдоподобней второго. Почему?
  Во-первых, в книге присутствуют намеки на увлеченность Малкольма Сарой Хардинг, но на протяжении всего повествования эти намеки остаются лишь таковыми и никогда не перерастают во что-либо большее, что-либо романтичное, за развитием чего, как правило, очень интересно следить. В киноверсии данного произведения, однако, романтике выделяется отдельная сюжетная линия, что, в плане творческом, значительно раздвигает границы произведения и рамки жанровости.
  Во-вторых, диалоги героев написаны очень наивно, почти что по-детски. Размышления, научные теории, терминология и гипотезы, обсуждаемые главными героями, хотя и не беспочвенны и порой очень даже логичны и обоснованы, зачастую неуместны и чересчур заумны. Перешептывания детей между собой, а также их разговоры со взрослыми кажутся очень наигранными и звучат безынтересно и ребячески. Поэтому, представляется, автору совсем не стоило вводить детей в качестве постоянных героев столь серьезного и фундаментального произведения. Крайтон – не детский писатель
  Крайтон, в первую очередь, пишет для взрослых, и ему однозначно стоило этого придерживаться, следовать этой традиции. Ему намного лучше удается писать языком серьезным, языком рассудительным и длинным, – что свойственно людям взрослым, – поэтому сцены, где участвуют и спорят школьники вышли совсем неестественными.
  В-третьих, данный, второй, роман, как и первая часть истории о парке, переполнен ссылками на настоящие труды настоящих ученых: археологов, палеонтологов, математиков, этологов (изучающих инстинкты животных), териологов (изучающих млекопитающих) и прочих представителей различных научных дисциплин, что, безусловно, делает роман не только увлекательным, но и довольно-таки образовательным.
  Крайтон – писатель и журналист, но, ознакомившись с его работами, любой признает, что в нем "умер" прекрасный ученый. Мне же кажется, Крайтон избрал путь гуманитария потому, что ему, в свое время, не хватило духу стать серьезным ученым-исследователем. Но это совсем не упрек в его адрес, ибо он, не став знатным ученым, сумел, однако, стать не менее признанным и толковым писателем. И я должен признаться, все романы Крайтона по-своему прекрасны. Каждый из них способен завоевать сердце любого читателя. Искушенного и не очень. Все его книги до умопомрачения интересны, небанальны, нестандартны и насквозь пропитаны духом как эфемерного мира искусств, так и эмпирического мира наук. И в этом, так сказать, симбиозе, в этом столкновении, казалось бы, противоположных друг другу вселенных кроется истинная ценность его романов, по праву нарекающая автора родоначальником своего собственного – "смешанного" – жанра.

  0

  0

Все отзывы (20)