О книге: Город-государство античного мира; Вече, 2018

Издание в твердой матовой обложке, белая бумага страниц, есть чёрно-белые иллюстрации.
Кареев известный историк 19 века, не потерявший актуальности и в наши дни.
Очень подробно раскрыта тема города-государства в античном мире, приводится много примеров устройства таких городов в разные эпохи и при разных правителях, приводится анализ их структуры, состав населения и органов самоуправления.

Что привело меня к этой книге? Скорее всего давно позабытая любовь к Древней Греции. Начитавшись философской литературы, меня потянуло на историю. Меня давно волновали вопросы о устройстве общества древних людей. Мне не хватало таких популярных тем как легенды и мифы, хотелось разобраться по подробнее и с другой стороны посмотреть на предмет моего увлечения.
Девятого дня прочитал замечательную книгу русского историка Кареева Николая Ивановича "Город-государство античного мира". Я её начал читать сразу после книги Фюстеля де Куланжа.
Тема данной книги сначала её прочтения мне показалась одинаковой с книгой Фюстеля де Куланжа "Гражданская община античного мира", но в конце я остановился на мнении, что Кареев рассматривает город-государство как отдельное явление в истории нежели предыдущая книга.
В этой книге автор придерживается позиции, что изменения в обществе объясняются не религией, а через экономику и структуру самого общества. Этот подход мне более импонирует чем у Куланжа. Вообще мне охота сказать, что я не увидел каких-либо минусов в книге. Автор не повторяется, мысль чёткая и непрерывная, мне было приятно читать. Кареев хорошо, наравне с Фюстелем, описывает явление и саму общину, но объясняет Кареев лучше
что ставит его книгу выше.
Кареев рассматривает в своей книге более подробно социальные проблемы. Он рассматривает подробно положение рабов в городе-государстве. Также в книге затрагивается тема места личности в контексте государства. Не оставил без внимания автор и философские идеи, которые имели место в то время. Очень хорошо и доходчиво автор рассказывает про политическую структуру разных городов-государств. Что мне ещё понравилось так это то, что автор очень ответственно подходит к названиям должностей,
передавая их исконность, не просто называя их современными словами. Интересно было читать про такое явление как империй (imperium), и что оно изначально значило.
Минусы в данной книге всё же есть, но это касается не самого автора, а издателя этой книги. Куча ошибок в тексте чуть ли не на каждой странице, в отличии от предыдущей книги.
Номер страницы в комментариях внизу страниц типа "см. выше на стр. 120" не соответствуют действительности, что довольно сильно мешает, если вы забыли о чём речь.
Советую ли я прочитать эту книгу? Безусловно да. Кому интересно будет её читать? Во-первых кто интересуется античностью и вообще историей и во-вторых кто хочет углубиться и выйти на новый уровень исторической литературы. Автор является заслуженным
и признанным историком. Приятного вам чтения!
P.S.: оба историка жили в XIX веке. У Кареева есть некоторые устаревшие слова по типу вящая щунают искони.