Отзывы: Объектив CANON 10-18mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM, Canon EF-S [9519b005]

Здравствуйте, Дамир. Системы сдвига фокальной плоскости нет

Здравствуйте, Вадим. Нет, с данной моделью объектива бленда не поставляется.

за эту цену отличнейший диапазон фокусных расстояний на кроп, стабилизатор, относительно терпимые искажения

Недостатки:
чисто внешняя хлипкость и легкость аппарата, пластиковый байонет - но это еще эксплуатация покажет. Отсутствие бленды в комплекте

Объектив легкий, т.к. сделан из пластика. Но производит очень хорошее впечатление качеством сборки и четкостью надписей. В комплекте есть задняя и передняя крышки. Кольца фокусных расстояний и фокусировки вращаются плавно, без люфтов.
При съемке натуры и тестовой таблицы высокая резкость, причем почти одинаковая, по всему полю кадра, начиная с диафрагмы 5,6. При съемке природы и в помещении при горизонтальном положении фотоаппарата, криволинейные искажении минимальны даже на 10 мм. При съемке на открытой диафрагме можно добиться эффекта боке. Макро тоже интересно, за счет эффекта приближения переднего плана. Рабочий стабилизатор!
Первые впечатления самые положительные. С учетом цены, особенно в сравнении с аналогами, однозначно рекомендую к покупке.

Если вы на кропе то это тот объектив который вызовет Вау эффект. Это второй мой объектив после кита. Глазам не мог поверить как много помещается в кадре. Сначала подумал даже что он сломан, в режиме лайв вью он просто не издавал звуков. (Кто на ките 18-55 фокусироваося, знает как это громко)
До сих пор считаю эту покупку лучшей из всех моих объективов.

После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

Дополняю свой отзыв:
За 5 лет не подвел ни разу, ни одного промаха. Штатник, фактически сросся с тушкой.
ЕДИНСТВЕННЫЙ в МИРЕ объетив для чётких СЭЛФИ!!
Но увы, пришло время нам расставаться, я буду очень скучать по тебе, малыш :`( Спасибо, что подарил эти незабываемые моменты.

То, что темноват - не является его недостатком , но его особенностью. В-общем, доволен покупкой.

Приходится для хорошего портрета подходить ближе к модели, но зато резкий.

любимый объектив, всегда беру в путешествия, огонь

Это мой первый ширик, и кроме той картинки что он выдает такой угол вызывает уйму эмоций. Прекрасно зайдет тем, кто хочет попробовать что-то новое.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.
Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.
Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11. Геометрия у объектива неплоха, минимальные искажения легко правит любой из редакторов.
Светосилы не так много, но есть стабилизатор. Работает он хорошо (Даже отлично). При осторожности можно делать кадры с рук с выдержкой 0.5, что позволяет снимать вечером и в помещениях.
Объектив легкий и маленький, помещается даже в карман. В связке с блинчиком на 24 и фиксом на 50 дает комбинацию на все 100%, при этом маленькую и легкую.
Малая МДФ позволяет снимать забавные фотографии в стиле "нос кота", и просто очень необычное и интересное "макро".
STM мотор. Я не снимаю видео, и не могу ничего сказать про то, как он там работает, но в условиях фото фокус работает быстро и АБСОЛЮТНО бесшумно. Ручной фокус не самый приятный - кольцо фокусировки электронное и крутится неправдоподобно легко. У того же 24stm оно приятнее. Но это я цепляюсь)
Кому нужен этот объектив?
Тем, кто снимает пейзажи и архитектуру.
Тем кто снимает видео, в т.ч влоги (Не пробовал, но судя по всему с этим не должно быть никаких проблем)
Тем, кто хочет интересные кадры.
Тем, кто хочет поразвлекаться (или просто попробовать широкий угол)

Очень хороший ширик. Взял в первую очередь для пейзажей. Картинка резкая, красивая. С друзьями прикалывались - получаются интересные групповые селфи (у меня 700D - с поворотным экранчиком). Попробовал его на видео (раз уж STM-мотор и стабилизатор есть) - хорошо для съемки в малых помещениях. На максимально широком угле заметны сильные искажения перспективы (хотя далеко не на столько как у рыбьего глаза), но в этом вся прелесть.

Canon EF-S широкоугольного типа, с великолепным зумом и стандартным размером матрицы APS-C типа. Оформил объектив здесь в магазине, мне коллега давно советовал прикупить более мощную насадку на фотоаппарат, я наконец-то прислушался к его советам, и остался доволен выбором. Корпус пластиковый, прочный, в разъем вставляется без проблем, есть защитная крышка для стекла. Изображение отлично стабилизируется, диафрагма внутри содержит 7 лепестков, весит конструкция всего 0.24 кг. Автофокусировка совершается с помощью не большого мотора внутри, отлично наводит резкость на объект, который находится всего в 0,22 м от камеры. Как по мне, макросъемка весьма важная часть работы фотографа, но такой функции в объективе нет.

Достоинства:
Фокусируется быстро, весит мало, из пластика, 7 лепестков внутри, в разъем вставляется легко.

Недостатки:
Нет макросъемки.

Мой любимый объектив, из всех доступных предпочитаю именно Canon EF-S. С ним получаются самые трогательные, четкие моменты, ловятся все тонкие детали. Фокусировка при любом освещении довольно быстрая. У объектива отличный угол захвата, идеальный даже при съемке в мелких помещениях. Кадры выходят с отличной точностью, немного темнее реального. Корпус надежный.

Достоинства:
точность фокусировки, широкий угол

Недостатки:
отсутствуют

Недавно взял для своей зеркалки объектив Кэнон EF-S 10-18 на смену старому. Хочется сразу подметить, что он весьма компактный, легкий сравнительно с китовыми например, которые могут весить килограмм, и при том это широкоугольник. Превосходная передача цвета и света. Пробовал снимать на него в разных помещениях с разным уровнем освещения и всегда он работал одинаково хорошо, так что можно смело утверждать что он годен и для студии. Присутствует стабилизация изображения.

Достоинства:
Широкоугольный зум, небольшой вес

Недостатки:
Нет

Есть ли система сдвига фокальной плоскости у этого объектива?

Уточните, пожалуйста, бленда в комплектации объектива идёт ?

Шукав собі заміну для кутового 18-55. Зупинився на цьому варіанті. Пріоритетом для мене був кут обзору, так як для портретної зйомки вже є 50-ка. Якістю зображення дуже задоволений. Чіткість, кольори, все дуже добре. Крім Того мотор фокусування швидкий, безшумний. Зйомка в залах, кімнатах, тісних приміщеннях стала значно цікавішою. В кадр попадають Усі важливі деталі, і це дуже круто.

Для кропа — оптимальный сверхширик по соотношению цена/качество.

Стабилизация, правда, на мой взгляд при таких фокусных избыточна — лучше бы байонет металлический сделали. Но это мое личное мнение.

Использую с Canon EOS 77D.

После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них

Широкий угол

Недостатки:
Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.
Очень сильно ловит зайцев.

Первый ширик... понравился.

Безальтернативный ширик на кроп. За такие деньги, да еще и со стабом это вообще норм!
С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;)
Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол - захочешь не промажешь =)
Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит.
Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло.

Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром.
Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее "исправленная" дисторсия.
Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.

Объектив брал для задач связанных с широким углом съемки под кроп. Свою цену в целом отрабатывает, еще-бы более предсказуемый результат.

Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!

Послужил хорошим начальным этапом. Сейчас уже продал его и смотрю в сторону L-серии. Если Вы любитель, только начинаете или у Вас не большой бюджет, то берите - не задумывайтесь. Советую сразу докупить бленду и и ND фильтр для съёмок на улице. Использовал его вместе с 80D. Снимал по большей части видео, но и фото иногда выходили на него неплохие.

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

Достоинства:
1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки.
3 - Стабилизатор.
4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.

Недостатки:
1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)

Период использования: менее месяца

фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось
очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись
в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры

Достоинства:
+детализация
+широкий угол
+стаб
+автофокус
+малый вес
+малое расстояние фокусировки
+бесшумность

Недостатки:
возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба
байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива)

Период использования: несколько месяцев

в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22.

Достоинства:
резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий.

Недостатки:
мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только.

Период использования: более года

Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё!

Достоинства:
Прекрасный широкоугольный объектив за адекватную цену. Да ещё и стаб.

Недостатки:
Иногда теряет резкость. Всё остальное - обычный бонус к ширикам.

Период использования: менее месяца

Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.

Достоинства:
10-18mm
Теперь в кадр кропа влезет все!))
Он очень резкий и очень красиво рисует.
Малый вес
Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео

Недостатки:
нету

Период использования: менее месяца

Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене.

Достоинства:
Да что тут говорить, уверен, это лучший ширик на кроп, еще и к тому же самый дешевый! Очень даже рабочий стаб, недостаток светосилы им с лихвой компенсируется. Резкий по всему полю! Детализация и цветопередача на высоте просто.

Недостатки:
Нет бленды, производит впечатление несерьезного китового объектива, но все это мелочи, после того, как садишься за компьютер обрабатывать фотографии и видишь картинку.

Период использования: несколько месяцев

Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости - да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере - потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов

Период использования: менее месяца

примеры фото: https://www.flickr.com/photos/andrius_ru/

Достоинства:
Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак.

Недостатки:
Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал.

Период использования: несколько месяцев

Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBM

У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.

Достоинства:
Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый.

Недостатки:
От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно.

Период использования: несколько месяцев

Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным.

Достоинства:
Цена. Компактность. Стаб. Для меня идеальное фр, т.к. имея кита 18-55 сочетание удивительно подходящее.

Недостатки:
Купил давеча на днях, поэтому опыта использования покамест нету. Если обнаружу, обязательно напишу.

Период использования: менее месяца

Достоинства:
1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).
8) Куча других плюсов - каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм - у меня много стекол с таким диаметром.

Недостатки:
Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус - скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.
Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда - все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Период использования: менее месяца