Отзывы: сканер Canon CanoScan 9000F Mark II

• Иванов Сергей — 29 Декабря 2016

  4/5

  Данная модель имеет реальное разрешение порядка 1700 - 1800 dpi, что для планшетного сканера вполне прилично. Качество сканирования зависит от качества фотоматериала. Широкие пленки сканирую с разрешением 1200 dpi, размер файла 56-65 мб - это нормально. Слайды сканирует лучше, чем черно-белые пленки. Почти за месяц использования я сканировал разные пленки - лучший результат у EPR 64 слайд 60х92 и черно-белой 120 Acros 100, у которой зерна вообще не видно. Друзья, если вы хотите печатать фотографии с этого сканера, то размер больше, чем 30х40 вряд ли получится, и то, только с широких слайдов и негативов. 35 мм пленку сканирует весьма посредственно, но меня вполне устраивает, так как я фотографии печатаю сам.
  Те, кто хочет получить с этого сканера великолепный результат, подумайте о том, что профессиональный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED стоит 350000. Вот на нем вы получите великолепный результат. А от этого Canon'а чудес не ждите.

  Достоинства:
  Достаточно удобная программа сканирования, к которой быстро привыкаешь. Компактный размер. Можно сканировать пленки 60 мм., что для меня очень важно, так как я снимаю на пленку.

  Недостатки:
  Я знал, что покупаю.

  Период использования: менее месяца

  21

  0

• Левандовский Станислав — 1 Сентября 2016

  5/5

  Замечательный сканер, за свои деньги разумеется, весьма удивила скорость сканирования. Стоит оговориться, что этот сканер сменил Epson V370 (еще ранее был 4870), поэтому сравнение будет преимущественно с ними. Итак, сканирование фотографий идет раз в 5 быстрее в "тяжелых" режимах от 400 dpi, время сканирование пленки слайда при разрешении 2400 dpi - 1 минута - 1 кадр, без коррекции фото сканером, и 2 мин. - 1 кадр, с полной коррекцией; при 4800 dpi - 1,5 минуты, т.е. очень быстро, а так как весь процесс автоматический, то все что от вас требуется - заложить пленку в плашку и "только нажать на кнопочку", как говорится в одной рекламе, все остальное сканер сделает самостоятельно. Тут есть один момент - самостоятельные правки цвета и контраста сканер делает очень неплохо, а что не выправил, легко правится в Photoshop, но не всем кадрам это требуется, однако каждый кадр можно настроить индивидуально. Стоит отметить технологию удаления царапин и "мусора" FARE 3, правда, есть один момент: у плёнок/слайдов - всё Ок, с фотографиями не всё однозначно - "мусор" убирается, но минимум половина остается и её придется подчищать в графическом редакторе. Отдельно оговорю: чем выше разрешение сканирования, будь то пленка или фото, тем лучше работает FARE 3 и наоборот, объяснение простое - чем больше разрешение, тем отчетливее выделяется "мусор" и эффективнее убирается.
  Подводя итоги можно сказать следующее: для домашнего использования - идеален: невысокая стоимость, сравнительно больше возможностей и функций относительно моделей Epson за равную стоимость, высокий показатель рубль/качество, скорость работы. Но следует помнить это не профессиональный сканер и не стоит ждать от него чудес, во всяком случае не за такие деньги, хочется абсолютного результата - присмотритесь к Epson V750 Pro, но цена у него прилично выше, поэтому все недовольства людей - придирки, не более, так как нужно точно соотносить стоимость с полученным результатом. А сканер - рекомендую.

  Достоинства:
  Качество сканирования плёнок/слайдов; скорость работы, цена (до повышения курса); плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров (2х6 шт.); технология ретуши FARE level 3; несколько ступеней ретуши/обработки кадра/фото.

  Недостатки:
  Размеры устройства (условно), шум при сканировании (бесшумный режим не сильно тише стандартного)

  Период использования: более года

  13

  1

• Михайлов Денис — 13 Августа 2016

  5/5

  Дома имеются слайды в рамках и позитивные пленки (более 300 шт.), цветные негативы (более 50 шт.), а также множество отпечатанных на бумаге фотографий разных времен. Попробовал перефотографировать пленки, а потом в фоторедакторах работать с цветами, результат на 3- от желаемого. Решил приобрести сканер. Т.к. пленки и слайды самые обычные, не художественные и сняты в основном на мыльницы, то рассматривал сканеры со слайд-рамками до 20 т.р. Конечно, на спец. форумах почти все советуют брать Epson, однако, почитав отзывы и посмотрев примеры сканов, я пришел к выводу, что Сanon ничем не хуже.
  На данный момент отсканировано более 600 кадров с негативов и слайдов. Для домашнего фотоархива без претензий на художественность очень хорошее качество. Конечно, чудес не бывает и если пленка потертая и поцарапанная, никакое удаление пыли FARE3 ей не поможет, только руками в граф. редакторе. Кстати про Fare3. Опция классная, но если ставить настройки на Высокий уровень, то вместе с пылью стирает и мелкие детали, либо добавляет точечные артефакты, видные при увеличении. Поэтому обычно сканирую на "Низком" уровне удаления пыли.
  Цвета на негативе определяет верно, никаких завышений или занижений оттенков не обнаружил. Сами сканы четкие, резкие, без размытия. Рамки для пленки держат хорошо, несмотря на внешнюю хлипкость (хотя аккуратность в обращении с ними - самое главное).
  Программа ScanGear в комплекте меня абсолютно устроила, т.к. все, что необходимо, можно настроить и отрегулировать, а если не нужны продвинутые настройки, можно переключиться в обычный режим. Также очень советую не лениться и прочитать электронное интерактивное руководство с диска в комплекте (ставится как отдельная программа). Там найдете много реально полезных в сканировании вещей,которые любимым у многих методом тыка либо не обнаружите никогда,либо тогда,когда большая часть материала будет отсканирована.
  В общем, мое мнение таково: если нужен сканер для обычных домашних кадров, эта модель вам точно подойдет.

  Достоинства:
  Хорошая цветопередача
  Достойный софт для сканирования в комплекте
  Удобные рамки для пленки и слайдов (есть еще для СФ, но таких пленок не имею)
  Скорость сканирования
  Удаление пыли Fare3
  Наличие драйверов на системы от XP до W10

  Недостатки:
  Иногда при предварительном сканировании "превьюшки" отображаются пикселями, т.е. фотография из квадратиков. При сканировании все в порядке, но при предварительном просмотре этот момент напрягает. Не знаю, от чего это происходит, т.к. это не постоянная проблема. С другой стороны, реальной проблемой это назвать сложно, на качестве сканирования никак не отражается.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  0

• Анонимно — 17 Февраля 2015

  4/5

  Ответить мне можно на u-tehno@ya/ru Могу еще кое-чем поделиться

  Достоинства:
  Все плюсы,сказанные выше,поддерживаю.

  Недостатки:
  1.Рамка для фотопленки в комплекте только одна,а надо бы хотя бы еще одну,чтобы зарядку очередной партии делать заблаговременно,а также в качестве запасной на случай поломки (что очень даже возможно). 2.Не смог определить ,с какой же разр.спос. сканируются слайды.В свойствах файла обозначены цифры 1000-1200 (??).Непонятно,можно ли регулировать разрешения для пленок и слайдов и как. 3.Не очень качественные кадры,неполные,наложившиеся и др.невоспринимает или кадрирует неправильно.Приходится прибегать к различным ухищрениям,вплоть до поштучной разрезки на фрагменты и подкладки доп.лоскутов.

  Период использования: несколько месяцев

  3

  6

Сканер Canon Canoscan 9000F MarkII

Canon CanoScan 9000F Mark II

Scanning Film: Canon Canoscan 9000F Mark II

Film Scanner Wars | HP Scanjet G4050 vs. Canon CanoScan 9000F Mark II

CanoScan 9000F Mark II Film Scanner Review