Отзывы: Процессор AMD 100-100000457BOX Zen 3 6C/12T 3.6-4.2GHz (AM4, L3 16MB, 7nm, TDP 65W) BOX with wraith stealth Ryzen 5 5500

Лучший бюджетный процессор на 2024, ну если не считать 5600, очень хорошая производительность за свои деньги, если в играх, то тянет все, очень советую! По температурам все отлично, если что кулек у меня Se 903 sd v3. В beam.ng.drive всего на 30 - 40 % загруженность, температура не больше 60°.

Достоинства:
Цена, тепловыделение

Недостатки:
Нету.

Прекрасный процессор для средних игровых сборок. Отличное сочетание цена/производительность. При желании можно частоты буста поднять до уровня 5600G.

Достоинства:
цена, производительность, скорость работы памяти и кэша.

Недостатки:
pci-e 3.0

Работает супер, полностью оправдывает ожидания! На работе у меня Ryzen 5 5600, в производительности особой разницы не вижу (по тестам всего лишь 10%), при этом разница в цене больше 30%.

Достоинства:
Быстрый
Недорогой

Недостатки:
-

Когда начал выбирать процессор для смены на своем ПК, на базе b350 чипсета, то сразу же по настоянию огромной массы блогеров и специалистов начал рассматривать 5600х. Но, изучив производительность всех шестиядерников я понял, что 5500 за 270 рублей вполне себе на фоне 5600 за 410 и 5600х за 500+ (начало декабря 2023 г.). Отстает он в среднем на 10-12%, а стоит существенно дешевле, особенно в сравнении с 5600х.
Разогнал я его до 4.6 Ггц при 1.31. Охлаждается id-cooling 214 без какой-либо воды и температуры выше 70 градусов не поднимаются. И это с учетом того, что обороты у меня настроены на тишину. Для не требовательных пользователей его хватит лет на пять-шесть точно. Затем можно сменить на 5800х3d и еще какое-то время использовать сокет ам4.
Камень считаю удачным, несмотря на то, что его хейтят сборщики, обзорщики и энтузиасты.

Достоинства:
Лучший выбор в бюджетные игровые сборки.
Стоимость.
Достаточная производительность.
Не требует дорогостоящего охлаждения.

Недостатки:
За эту стоимость отсуствуют

Отличный проц. На матери asus b450m pro gaming. Изначально (на время) был ryzen 5 1500x. Когда покупал - смотрел на цены из-поднебесной (у нас дороже). Деньгами не разбалован - как-то думал о 5600, но отказался: разница в цене гораздо больше (ок 30%), чем разница в уровне производительности(ок 5-7%)) По сравнению с 1500 - быстрее конечно) но не так что бы в 2 раза (по играм), но если запустить несколько разных программ (оперативы 32 гига) типа браузер хром с 80+ вкладок, пайчарм и какую игру - то тут да, прирост около 2х раз будет. По обзорам видно - этот проц в играх не станет узким местом для видеокарт до 6700хт/4060. (на fullhd, в 2K можно до 4070 ставить - и в сложных играх упор будет в видеокарту). Про температуры: на кулере Xilence M403.PRO XC029 и стоковых настройках (или PBO + 200 + curve) в стрессе аиды (cpu+fpu+cash) 72 (76) гр. (обороты авто) . Корпус отлично продувается (4ри 120ки на вдув ). Гнать пока не вижу смысла - для работы и игр на 2060s - можно даже порезать частоты - ради снижения t и шума кулеров.

Достоинства:
соотношение цена/производительность, общий уровень производительности, отличный контролер памяти (самый лучший проц без встроенной графики на ам4 для разгона ddr4)

Недостатки:
все таки PCI-E 3,0 - не очень

Брал как промежуточный между R5 1400 и одним из Ryzen 9 этого поколения. Цена меньше 300BYN по сравнению с 5600x (±500BYN) заставила выбрать этот. Разницу в производительности трудно заметить, по сравнению с моим предыдущим процессором. Тем более, что моя мат. плата не поддерживает PCI-E 4.0. (AB350M).

Достоинства:
Цена за 6/12 Zen 3.

Недостатки:
PCI-E 3.0

Хороший бюджетный проц, отлично гонит память до 4000+. Разогнал озу с 2666 1.2в до 4000 1.35в. Нету pcie 4.0. Но видеокарта все равно 3.0 у меня, поэтому разницы нет.
Как интересный факт, на большинстве асусовских матерях b450 можно включить pcie 4.0. Даже на самых бюджетных типа b450m k.
Что означает, то что pcie версия зависит только от проца, и возможности биоса включить его. однако все же с новыми видеокартами фпс примерно на том же уровне что и на pcie 3 так и на pcie 4.
Будет получше чем i3 12100 за счет 6 ядер на такой же современной архитектуре zen 3 как у intel 12th gen alder lake, в многопотоке уничтожает любой современный i3 либо i5 10 поколения и ниже.
В играх 30-40 ватт потребление, башня с тремя трубками отлично с ним справляется, в играх 45-+ градусов, в стресс тесте aida64 60 -+ градусов.

Достоинства:
Быстрый, бюджетный, хорошо гонит память, есть некий разгонный потенциал, люди гонят его до 4.5, мало греется и жрет. 7nm.

Недостатки:
нет pcie 4.0, это небольшой минус для владельцев rtx 30-40 и rx 5000-6000-7000.

Шустрый за свои деньги, выбирал между ним и 12100, думаю не ошибся учитывая 6 ядер

Достоинства:
Стоимость в нынешнее время
Производительность
Низкое энергопотребление и тепловыделение

Недостатки:
-

Перешёл с r5 1500x. Сходу от замены на r5 5500 в Far Cry 6 подскочили кадры на 10-12 единиц (без замены ГПУ, пока на старой нвидиа 1660)
За свою невысокую стоимость прекрасный проц. Думаю его ещё погнать.

Достоинства:
6/12, буст до 4.2 ггц, низкая цена, свежий техпроцесс

Недостатки:
Их нет

В пределах 300BYN это просто no-brainer. Лучшая производительность за рубль на данный момент. Обладает хорошим контроллером памяти, что позволяет гнать даже среднюю память с 3200 до 4000+. В зависимости от экземпляра нормально поддаётся разгону, 4,5 держит при 1.35V. По сравнению с моим прошлым 1600AF огромная разница

Достоинства:
Нет конкурентов в пределе 300BYN
Разгонный потенциал памяти

Недостатки:
Урезанный L3 кэш 16MB (нужно гнать ОЗУ)
PCI-E 3.0 - наследие от своего прообраза R5 5600G

Взял данный проц на замену 2600. Порадовал. Под водянкой взял 4.6 при 1.35 вольт. Брал за 275.

Достоинства:
Температура
Разгон
Цена

Недостатки:
На моей плате TUF B450 криво работает автобуст

Комп собирался в конфигурации Ryzen 5 5500 + GTX 1660 Ti, и оба компонента выдержали друг друга в нагрузке. В играх без разгона максимум 60°/с разгоном 70°. Охлаждало все это дело кулер ID-COOLING SE-214-XT ARGB, и никакого дополнительного шума при разгоне не было. Проц спокойно взял 4.7ггц при вольтаже 1.45, и показывает просто невероятные результаты. Этот процессор — МОНСТР за свои деньги. Стоял проц на B550 чипсете. Зачем АМ5, когда есть вот этот бюджетный дружок? :)

Достоинства:
- Дешёвые 6/12, спокойно поддаются разгону
- Самое лучшее решение по цене/качеству
- Не прожорливые 65 ватт

Недостатки:
- Никаких

Лучшее решение на 6 ядрах, 12 потоках, на данный момент. Брал в марте за 300, уже виднеется цены по 280. Стоит башня ID-Cooling SE-214-XT, максимум что видел в играх 55, в продуваемом корпусе. В синтеке за 30 минут, макс температура 70. С помощью curve optimizer auto, делает разгон до 4.4 Ghz по всем ядрам, при этом вольтаж тот же. Температуры прежние. Стоит на чипсете b450. Рекомендую, так как цены на AM5 КОСМОС

Достоинства:
Zen 3
Достаточно холодный
Цена

Недостатки:
pci 3.0, для видеокарт amd, будет блокером.

Быстрый, тихий, современный, недорогой процессор. Температура больше 40 не поднималась.

Достоинства:
Скорость, температура

Недостатки:
Для такой цены их нет

что тут можно сказать, брал в рб в минском магазине за 330р + у нас еще гарантия. за эти деньги ну лучшего ничего не купите просто. дешовые платы под него. не требует охлаждения врм.

Достоинства:
все понравилось

Недостатки:
можно былобы к шине пси-е немножко придраться

Горячая штука (в BF5 72градуса, в играх попроще - 60-70 C), думал что причина в кулере (AMD Wraith Prism) , но даже после замены на ID-Cooling SE-226-XT Black температуры в играх остались примерно такими же (даже на максимальных оборотах температура не сильно меняется)
Существенная разница есть только в стресс тесте аиды - процессор нагревался до 90 + C, с кулером от cooling - максимум это 80 C.
Разгоняется до 4.5 ГГц и 1.4 В (при 4.6 - вылетает при тесте кеша и памяти от аиды)
Покупался этот процессор для замены ryzen 5 1600af (разгонялся до 3.8 ГГц), существенная разница в производительности в следующих играх (видеокарта 1070):
Arma 3 (очень требовательна к производительности на 1 ядро) - со старым процессором в мультиплеере Wasteland Stratis с кол-вом игроков от 30 постоянные просадки и низкий фпс в районе 30-40 фпс(настройки графики и дальности ничего особо не меняли), с новым процессором - 60-70 фпс и плавный график фреймтайма;
Destiny 2 - со старым cpu частые просадки до 50-60 фпс в замесах, с новым - ниже 80 фпс не опускается никогда (даже при загрузке в новую локацию);
Dota 2 - со старым в owerthrow 3.0 частые просадки в замесах до 40-50 фпс, с новым не ниже 70 фпс;
BF5 - ровный и недерганный график фреймтайма с новым cpu;
Warframe - в замесах и с max графикой фпс не проседает, держится на 120+;
RUST - со старым процессором на серверах с большим кол-вом онлайна и большой картой после 2-4 часов игры начинает снижаться фпс, с новым - такой проблемы более нет + более быстрая прогрузка карты при использовании коптера (объекты грузятся заметно быстрее)

Достоинства:
Производительность на 1 ядро, общая производительность, поддерживает дополнительный разгон

Недостатки:
Температура (возможно попался не самый лучший вариант процессора), малая зависимость от процессорного кулера

По сути это промежуточное решение между 3600 и 5600Х, немного лучше 1го, но и отстаёт от 2го соответственно. Легко взял частоту в 4,45ГГц через Curve Optimizer и 3800МГц CL17. В целом достойный камень за 300-350р (именно эта его заслуженная цена). Стоит отметить, что процессор только для карт с нормальной шиной PCI-е 3.0 16х и 4.0 16х. С другими он не сможет раскрыть вашу карту

Достоинства:
Цена, Характеристики, Большой потанцевал разгона памяти

Недостатки:
Урезанная шина PCI-e (3.0 16x)

Отличный процессор, который "закрывает" сокет АМ4. Достаточно производительный и холодный даже с ОЕМ кулером.

Достоинства:
Цена, производительность

Недостатки:
Нет