Отзывы: Устройство охлаждения(кулер) AMD HT1A02, 70мм, Ret A8-7650K

• Анонимно — 22 Января 2019

  4/5

  Для офисных задач, просмотра HD видео, WEB-а хороший процессор. Если нужна производительность, то лучше искать другие решения.

  0

  0

• Ra Yu — 19 Января 2019

  5/5

  Ставлю его с 2016 жене, тёще, матери, тёте... в общем всем, кому абсолютно не нужны игры, но нужны много открытых вкладок, тяжеловесные сайты-базы данных, онлайн сериалы, фильмы 4К, немножечко фотошопа, простецкий видеомонтаж. Четыре плюса:
  1.Беспроблемно всё тянет, не тормозит, 4 ядра.
  2.Win7. Для пожилых людей и тяжело переучивающихся это последний из магикан, на АМ4 только Win10 уже можно.
  3.Цена комплектующих. Материнок FM2+ ещё полно в продаже, память DDR3 8Гб нынче тоже особо никому не нужна, цена соответствующая. На выходе - дешевле некуда системник с отличной работоспособностью, актуальностью даже в 2019 и запасом з/ч (материнки) на несколько лет.
  4.Цена б/у процессора. 4400 за новый OEM- это будет экстравагантный поступок, перебор. А8-9600 OEM у нас стоит 3550, а на СU - BOX за 3200! Так что новый нет, новый дешевле на AM4 и переучить бабушку) А вот б/у - совсем другое дело. Их красная цена на авито 1-1,5т.р. Шикарно.

  0

  0

• Коршунов Игорь — 19 Июля 2017

  5/5

  Достойный проц за такие деньги, БФ4, Дум, ГТА5, пойдут на высоких настройках даже с картой r7 360. Доволен покупкой и производительностью. TDP 65w стоит какой-то дешевый кулер типа zalman cnps и температура не зашкаливает выше 50-60, в простое всегда 30-33.

  Недостатки:
  с пропускной способностью туго...

  0

  0

• Aseev Nikitapro — 4 Марта 2017

  5/5

  Хороший процессор

  Недостатки:
  Сильно греется

  0

  0

• Jullian Tommy — 22 Января 2017

  4/5

  Хороший энергосберегающий офисный процессор для своей стоимости, имеет tpd от 45до65вт. Энергосберегающий режим и производительное, встроенное графическое ядро, неплохой стоковый куллер.

  0

  0

• Романов Алексей — 3 Декабря 2016

  5/5

  Данный процессор в купленном образце порадовал гнутыми ножками, которые в процессе скоростной сборки не заметил. Беды не случилось: из двух планок памяти заработала только одна. Контроллер решил проблему сам, отключив первый канал. Выправил ножки - появилась двухканальность и вся память. Браво АМД.

  0

  0

• Jullian Tommy — 18 Октября 2016

  4/5

  Хороший энергосберегающий офисный процессор для своей стоимости, имеет tpd от 45до65вт. Энергосберегающий режим и встроенное графическое ядро, хороший стоковый куллер.

  0

  0

• Show Sidney — 31 Июля 2016

  4/5

  Работает у меня этот процессор без дискретной видеокарты. В двухканальном режиме памяти с шустрой и разогнанной оперативкой сей процессор тянет в 720р большинство современных игр, но встроенное видеоядро конечно не для игр было предназначено.
  
  Как по мне, идеальный вариант для домашнего медиацентра или офисного компьютера среднего класса, так как на видеокарту тратится не придется, и при этом мощность видеоядра где-то на уровне бюджетных моделей amd R7 240.
  
  Так же сей процессор якобы хорошо работает в дуалрежиме с видеокартами серии R7, чуть ли не удваивая мощность видюхи. В теории с r7 240 выходит бюджетный компьютер даже для игр.

  Достоинства:
  Отличное встроенное видеоядро, низкое тепловыделение (работает со стандартным боксовым кулером и не греется выше 60), неплохой четырехядерник на уровне i3

  Недостатки:
  Ужасный контроллер памяти. По документам у него пропускная способность выше 30 гб/сек. Но по тестам чуть больше 10 гб/сек. В итоге с двумя планками памяти по 8 гигабайт процессор не справляется и уходит в аут. С другой стороны, этому процессору 16 гигабайт памяти и не нужно, а с 2х4 планками работает без нареканий.

  Период использования: несколько месяцев

  23

  1

• Show Sidney — 31 Июля 2016

  4/5

  Работает у меня этот процессор без дискретной видеокарты. В двухканальном режиме памяти с шустрой и разогнанной оперативкой сей процессор тянет в 720р большинство современных игр, но встроенное видеоядро конечно не для игр было предназначено.
  
  Как по мне, идеальный вариант для домашнего медиацентра или офисного компьютера среднего класса, так как на видеокарту тратится не придется, и при этом мощность видеоядра где-то на уровне бюджетных моделей amd R7 240.
  
  Так же сей процессор якобы хорошо работает в дуалрежиме с видеокартами серии R7, чуть ли не удваивая мощность видюхи. В теории с r7 240 выходит бюджетный компьютер даже для игр.

  0

  0

• cruse wermandler — 19 Апреля 2016

  5/5

  желательно иметь на борту 8 Gb, так как видео-ядро кушает оперативку. если же вы не геймер, то хватит и 4.
  
  приобретение данной модели процессора с дискретной видеокартой - абсолютно глупое решение. фишка этого проца как раз таки в его видео-ядре.
  разве что использовать cross, но тоже весьма спорное решение.

  Достоинства:
  цена = качество = производительность. энергоэффективная и холодная модель, боксовый куллер вполне справляется не напрягаясь (на стандартных настройках).
  лопоухие теоретики которые вещают "у миня на FX-8x тимпиратура такая жы" похоже не понимают, что у A8-7600 боксовый куллер охлаждает сразу проц и видео-ядро одновременно, 1 куллер на 2 устройства по сути.

  Недостатки:
  не обнаружено за такую цену

  Период использования: более года

  24

  5

• Cruse Wermandler — 19 Апреля 2016

  5/5

  желательно иметь на борту 8 Gb, так как видео-ядро кушает оперативку. если же вы не геймер, то хватит и 4.
  
  приобретение данной модели процессора с дискретной видеокартой - абсолютно глупое решение. фишка этого проца как раз таки в его видео-ядре.
  разве что использовать cross, но тоже весьма спорное решение.

  0

  0

• Ноздрюхин Роман — 19 Июня 2015

  5/5

  Это не cpu, а APU. Для рядовых пользователь и не очень требовательных любителей игрушек это идеальное решение. За 3950 получил хороший процессор и неплохую видеокарту (меньше энергопотребления и шума). С дискретной видеокартах вышло бы минимум 6000 р. Только стоит поставить шуструю оперативку, так как видеоядро ее использует и она станет самым тонким местом системы.

  Достоинства:
  Цена, производительность, встроенные графические ядра. Тепловыделение всего 65 Вт (можно съэкономить на кулере)

  Недостатки:
  Техпроцесс отстает от Intel.

  Период использования: менее месяца

  32

  1

• Анонимно — 6 Апреля 2015

  5/5

  Для эконом компа самое оно, а при желании можно видюху докупить и вполне играть во все игры.

  Достоинства:
  Достаточно производительный проц, брал не для себя как эконом вариант перед декабрьским долларом за 4319р в итоге пробовал FarCry 3 без видюхи с DX11 по средней на FullHD тянет норм, видеопамяти правда выделил 512 из 2х гигов возможных т.к. в системе всего 4)

  Период использования: несколько месяцев

  17

  7

• Анонимно — 23 Сентября 2014

  4/5

  За свои деньги очень хороший процессор. Конечно, если бы цена была ниже хотя-бы процентов на 10-15, то я поставил бы оценку отлично. Неплохо справляется со всеми задачами, даже современные игры тянет: например, сейчас в Crysis 3 на нем играю без дискретной видеокарты (с минимальными настройками качества идет в Full HD). Вообщем, если вы не заядлый геймер, для которого важна крутая графика, этот процессор станет идеальной основой для вашего мультимедийного компьютера.

  Достоинства:
  Недорогой, достаточно производительный.

  Недостатки:
  Слегка завышена стоимость.

  Период использования: менее месяца

  41

  3

• Анонимно — 2 Марта 2014

  5/5

  Я из будующего, там этот процессор захватил галлактику

  0

  0

AMD A8-7650K Test taniego APU Kaveri

Unboxing and Building an AMD A8-7650K PC - Step by Step!

CPU AMD A8-7650K | Unboxing