Отзывы: Фотоаппарат CANON EOS M6 kit ( 18-150 IS STM f/ 3.5-6.3), серебристый [1725c022]

Купил более года назад с объективом 15-45. Сравнивал с sony но из-за цены выбрал эту, и не жалею. Кроме того, оптика у конкурентов дороже, хоть выбор и больше.
От Зенита остался Гелиос-44, докуплен Гелиос-40.
-в комплекте также Sigma 10-20 f4-5.6, для пейзажей и пр.
- для портретов 50 mm 1.4 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 1,8 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой очень доволен, не жалею о приобретении. С её помощью и несложного приспособления из старого фотоувеличителя оцифровал все старые фотопленки. См. фото.
Хотелось бы пошустрее и поточнее автофокус

- упростить пользование приложением на телефоне;
-

возможности аппарата радуют

24 МП Внешний вид и тактильные ощущения Отсутствие видоикателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5 4 вращающихся колеса настройки Удобнейшее управление Наличие вспышки на борту Башмак для внешней вспышки Очень удобный экран

Просто идеальный фотоаппарат , для снимков . всем советую

Это беззеркальная камера, оснащенная обычным сенсором APS-C, что устанавливается в любительские зеркалки, но в полном сборе она по весу не дотягивает до 700 граммов. По габаритам аппарат тоже гораздо более компактный, но качество снимков высокое и любительским зеркалкам среднего уровня ни в чем не уступает. В комплект входит вполне приличный зум-объектив с большим диапазоном фокусных расстояний и 8,3-кратным оптическим увеличением. Важно отметить, что при использовании специального адаптера E...

Компактность! Беззеркалка влезающая в карман куртки и дающая все необходимые возможности для съемки, если руки прямые. То что надо, когда не снимать уже не можешь, но таскать фоторюкзак постоянно с полным кадром и набором объективов уже не в моготу. Удобное и понятное управление. Стаб. Для видео он шикарен. 10 минутное интервью для блога с рук, которое потом не надо никак подшаманивать? Раньше это была фантастика, теперь стало обычным делом. Если еду снимать отчетный ролик с мероприятия или в...

1, Быстрый автофокус 2. Качество изображения 3. Удобное управление 4. Скорость серийной съемки 5. Хороший интерфейс

Топовая камера, с превосходным потенциалом и режимами съемки. С внешним микрофоном отличный вариант для блогов. Отличия от топа canon M5 лишь в видоискателе вся отстальная начинка индентична. Кто не использует видоискатель тому камера будет по душе. Отличный компаньон для повседневных задач по фото и видео съемки.

Компактная с 22мм

Стильная штучка. Компактность. Как ни странно - автофокус. Экран. Качество съёмки.

- полное "механическое" и настраиваемое управление - возможность конвертировать отснятые RAW через меню фотоаппарата - шустрый (на ярком свете) экран - довольно быстрый (на контрастных ярких объектах) АФ - отличные цвета и ББ прямо из камеры - удобство "тушки" в руках (у меня довольно большая кисть руки) - скорострельный - буфер больше предыдущего М3 - 1080р/50 (наконец-то!) - очень неплохой в "ките" 15-45мм объектив с хорошим стабом и весьма резкий - стаб в "китовом" 15-45 позволяет без напряга фотографировать например при 1/13 сек на 35 мм! - можно купить "волшебный" 22-мм объектив! - ...ну и ещё куча всего, что допишу позже

Перед покупкой выбирал между этой моделью и чуть более свежей M50, там есть видоискатель, но мало колес управления, сама камера чуть больше. Решил, что видоискатель для моих любительских целей менее критично, чем более компактный корпус и колеса управления как в проф. камере.
Решил попробовать перейти с бзк Сони на бзк Кэнон из-за наличия доступного широкоугольного зума (нет у Сони, нет у Фудж.. они есть, но неоправданно дорогие), блинчика с f2, а также лучшая совместимость с многочисленными объективами EF. Также у беззеркалок Кэнон лучше управление и тачскрин.

Купил несколько месяцев назад с объективом 18-150 по привлекательной цене. В сравнении с конкурентами в виде sony и fujifilm подкупила компактность и цена на камеру. Кроме того, оптика у конкурентов дороже, хоть выбор и больше.
Объектив 18-150 оставил положительные впечатления и дал почти весь необходимый фокусный диапазон в путешествиях. Также есть:
- 22mm 2.0 stm (недорогой, компактный, светосильный, резкий на открытой; эквивалент 35мм на фф, что дает ему универсальность), для данного фотоаппарата лучше и не придумать. Даже получалось снимать на него довольно неплохие портреты;
- 50 mm 1.8 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 2-2.5 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой приятно пользоваться и хотелось бы увидеть продолжение данной линейки с исправлением недостатков и увеличением парка родной светосильной оптики (в т.ч. светосильный портретник 50 мм).
Несколько пожеланий к следующим поколениям:
- зарядка от usb;
- беззвучный электронный затвор;
- фокусировка по глазам (да и в целом над цепкостью и скоростью фокусировки при слабом освещении еще бы поработать);
- поработать над удобством использования приложения на телефоне;
- видоискатель сбоку (как на sony a6000-a6500), можно пожертвовать внутренней вспышкой.

Со временем сформулировал для себя, что именно хочу от камеры. Это малый вес и компактность Отсутствие видоискателей. Наклоняющийся в одной плоскости экран. Удобное управление и хват. И абсолютно параллельно, что там с видео - я этим не занимаюсь.
В итоге пришел уже к чисто религиозному выбору между несколькими моделями Canon и Sony. Выбрал Canon из соображений более приятного дизайна и может чуть более доступных по цене объективов ef-m. Все прочие холивары о брендах решил оставить диванным экспертам. На любую беззеркалку с APS-C из диапазона 30-50 тысяч за кит можно снимать плюс-минус одинаковые снимки.

Красиво сделанная камера. Понятное управление. Переназначаемые кнопки управления. Два диска - по умолчанию меняют выдержку и диафрагму. Кольцо зума на объективе - очень комфортное: усилие поворота очень точное: не тугое, но и не разболтанное. ISO 100-25600. Зарядка аккумулятора от полностью разряженного до полностью заряженного - 2 часа 2 минуты. На свежезаряженном аккумуляторе мне удалось сделать 611 кадров (формат RAW), после чего аккумулятор разрядился. Удобный откидной экран. Достаточно яркий, что бы снимать в солнечную погоду. По поводу автофокуса. При более-менее приличном свете - работает чуть медленнее, чем моя пятёрка (Canon 5D Mark III). В условиях недостаточной освещенности - рыскает, впрочем, как и пятёрка. DxOmark оценил матрицу аппарата в 78 единиц (у моей пятёрки - 81). Мои ощущения: весьма неплохо. Как второй аппарат для стрит-съёмки, деликатной съёмки, походов, где вес многое решает - весьма достойное решение. Отсутствие видоискателя - для меня плюс.

До покупки перерыла весь интернет в поисках отзывов и тестовых фото, очень сомневалась. Но она полностью оправдывает ожидания, если отдаешь себе отчет, что покупаешь удобную мыльницу. В комплекте с зеркалкой идеальная :) Для путешествий и вылазок в город больше нет необходимости тащить тяжелую камеру. Единственная мелочь к которой можно придраться - думала будет легче.
Из китая заказала 2 переходника, для ef и м42, работают отлично и гораздо дешевле аналогов.
Если фото для инстагарама/блога, то исо можно спокойно до 1600 поднять, шумы не видно. Снимаю на ручном режиме, но в сложных условиях переключаю на полуавтомат, справляется отлично.
Управление очень удобное, меню понятное, быстро привыкаешь к выбору точки фокусировки по дисплею. В общем, денег она своих стоит.

В камере очень много потенциала, по этому каждый день беру её с собой и изучаю новые приемы и настройки, в камере реализовано множество разных режимов и пользовательских функций, canon молодцы. В руке камера лежит как влитая, по сравнению с зеркальными фотоаппаратами намного легче и компактнее.

Купил на замену Canon EOS M3. Не пожалел, следующая модель совершила громадный скачок в области качества изображения. При съемке в условиях помещения, со смешанным освещением, картинка стала гораздо лучше. Меньше шумов, не такие проваленные тени, света меньше выбиваются. Баланс белого стал лучше, и это при сложных условиях, когда свет с разной цветовой температурой. Как тут уже кто-то справедливо писал, что до 5D Mark III качество не дотягивает. Соглашусь, но из тех денег, которые в M6 вложены, камера отрабатывает всё до последней копейки. В общем, электронная часть нареканий не вызывает, основные недостатки сосредоточены в механической. Кнопки и рычажки слишком тугие. Я думал, что пройдет несколько месяцев, и они разработаются, но нет, они по-прежнему туги. Особенно сильно это заметно, когда снимаешь видео, от нажатия маленькой кнопочки происходит сотрясение всей камеры, что не очень удобно. И главный недостаток, на мой взгляд, это оглушающе громкий хлопок механического затвора. Не знаю уж, что там так громко может хлопать, но в магазине все камеры хлопали одинаково громко, да и судя по отзывам в интернете, это не бага, а фича. При этом в камере есть электронный затвор, который прекрасно и бесшумно работает в режиме timelapce. Древняя легенда гласит, что как-то можно включить электронный затвор и для остальных режимов съемки, но мне лично не удалось найти инфу по этому поводу. Если кто знает, напишите, буду признателен.

Ну должен же быть хоть один обоснованный положительный отзыв об этой камере! Вот не выдержал, написал. Люди, вы серьезно ожидаете от камеры за 50 т.р. характеристик как у топа за 200 т.р.? Это замечательная записная книжка фотографа или вторая камера, на которую в случае чего можно отснять и не сложный коммерческий заказ как по фото, так и по видео. Все необходимое для этого есть.

Попользовался и решил изменить отзыв и понизить оценку. М6 не удовлетворит ни любителя, ни профессионала.
Я после него купил G-80 c 4-мя светосильными объективами со стабами и весом в 300-400 гр., три из которых Leica. Могу сравнивать.
Форматы APC и 4/3, на мой, сугубо личный, взгляд, самые перспективные и уже на 90% достаточные, хотя избавляться от CANON 5D II пока не готов.
Но подход CANON к форматам APS, а EF-M особенно, считаю неуважением к потребителям.
Сколько ни старался с оптикой – результат ноль. 22/f2.0 – мыло до 4.0, 15-45 на 45мм стартует от f6.3 и т.д.. Что это за издёвка???
Для любителя важны вечерние виды с огнями, а для профессионала всего и не пересчитаешь. В EF-M нет ничего.
Адаптер увеличивает и цену, и размер и вес, … а стёкол по-прежнему нет, и тогда уже легче просто взять EF-S!
Для себя Fuji пока не рассматриваю, т.к. вторая/трэвл камера без стаба мне не нужна, пусть работают над обновлением линейки, да и стёкла слишком тяжёлые и, как правило, без стабов, тут уже есть ФФ.
Во всех SONY, не смотря на кучу ноу-хау, передовой дизайн, качество автофокуса и картинок, всегда есть неприятные недоработки с управлением (и завышенная цена).
А вот Olympus E-M10-II, или Panasonic GX-80 со стартовыми зумами весят те же 500 гр, что и М6 kit, но зато металлические, огромные перспективы на будущее с выбором объективов, встроенные 5-axis стабы и т.д..
В описании ошибка, видимо. Тушка с картой и аккум. - 380 гр, с 15-45 и крышечкой объектива - 520 гр..
16 МП – это тоже в 90% случаев более чем достаточно, и карта памяти заполняется медленнее.
М6 – идеал для видеоблоггера (не нуждающегося в 4К), т.к. держит лицо в фокусе, и нет лишнего видоискателя. Если это не про Вас, не повторяйте мою ошибку, М6 – просто никчёмная игрушка.
P.S. Первый раз пишу негативный отзыв о товаре. М6 пока не продаю, надеюсь, что сделают хотя бы один нормальный pancake c любым фокусным в диапазоне 20-35 мм под EF-M, тогда найду М6 и применение, и место в сумке.

К сожалению, выбор камеры формата APS/ 4/3 очень сложен.
Выбирать приходится между хорошими тушками CANON EF-M и FUJIFILM, у которых полное отсутствие стёкол, и стёклами PANASONIC/OLYMPUS c более слабыми тушками.
Есть ещё шикарный по качеству фото SONY a6500 (кроп х1.5) c уникальным ZEISS E 16-70mm F4 ZA OSS, он дорогой, а по управлению - мыльница.
Были бы у CANON такие стёкла, как Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm F2.8-4.0 ASPH Power O.I.S. и PANASONIC Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 II POWER O.I.S. (кроп х2.0), да даже на худой конец ОЛИМПУСЫ f/2.8 серии Pro без стабов, цены бы Кэнону не было.
Пользуюсь стёклами EF L с 5D Mark II. Использовать с М6 оказалось вообще бессмысленным. Нашёл два резона: С 70-200 2.8 - получить 320 на конце, и 16-35 - получить бол. ГРИП в помещения при бол. отв.
Но реально ни то, ни другое мне не нужно. Если стекло под килограм, или два, то я уже спокойно подцеплю к нему 5D. Фокусировка с EF (не EF-S) будет хуже, т.к. её зона сдвигается ближе к зоне бесконечности.
Да и вообще, какой смысл использовать стёкла не EF-M (хотя убедить себя и найти хоть какой-то смысл можно во всём), если тушка М6 с адаптером будет весить уже на 100 гр больше. А не из-за компактности и лёгкости ли мы и обратили на неё внимание?
Стекло EF-M 15-45:
-15 мм - Сильн. виньетирование, на 18 мм лучше и почти исчезает дальше
-45 мм – эквивалент всего лишь 70 мм !!! а у него старт f/6.3. Что в таком режиме снимать? Портреты без боке на солнце?
-Если мы вообще говорим о качественном фото и приобретаем APS, то можно считать, что у объектива есть только один режим (по сути это фикс объектив) – 18 мм (28 мм экв.) f/4.0+, плюс EF-M фикс 22 f/2.0 (итого два фикса)
И SONY, и PANASONIC можно с одним зумом использовать в качестве трэвл-камеры и даже гораздо больше, а CANON нет.
Если докупать стёкла и использовать внешние вспышки в Ваши планы не входит, присмотритесь к CANON PowerShot G7 X Mark II
Через месяц напишу отзыв о G80 и об отличных стёклах, которые тоже купил