Отзывы на книгу: Дорога в Гарвард и обратно (Барсукова Лана); ООО "Издательство "Эксмо", 2023

Вначале приобрела электронный вариант, теперь в твёрдом переплете. Замечательная книга. Добрая, интересная, познавательная, вдохновляющая. Потрясающий автор, рекомендую прочесть и другие ее книги, не пожалеете.

На мой взгляд, это лучшая книга Ланы Барсуковой!
Невероятная концентрация хорошего языка, сюжета и железобетонной веры в справедливость и человечность.
Даже если вы страшно далеки от высшей математики, физики, языков программирования и не собираетесь поступать в университет, вам будет интересно читать.
Написано легко, с юмором и такой правильной нотой патриотизма, что хочется обнять нашу большую страну. А ещё лучше - весь мир, который раздирают на куски, но он всё ещё держится. На любви, дружбе и прощении.

Купила книгу,потому что очень понравилась предыдущая «Ничего,кроме личного». Здесь и сюжет,и тема совершенно другая. Решила немного ознакомиться,а потом уже всю книгу прочитать(т.к. сейчас читаю Ронину). И начав,не смогла остановиться! Всем студентам читать обязательно!Просто замечательно! По-другому и не сказать. Просто,мудро,с иронией к нашему миру и большой любовью к людям написан роман. Спасибо.

Восьмая книга Ланы Барсуковой логично продолжает, а, может быть, и завершает серию, начало которой, если не ошибаюсь, положила «Любовь анфас». Конечно, без этой темы, которая иногда явно присутствует в названиях (например, «Любовь и выборы») вряд ли возможно представить себе художественные произведения автора пола, который не скрыт за очень простым псевдонимом. Не сомневаюсь, что многие читатели-мужчины с интересом знакомились с тем, как их отношения со «слабым» полом выглядят глазами очень ум-ной их представительницы, мамы трёх сыновей.
Но далеко не только этим интересная вся серия. Её автор, «экономист-кибернетик» новосибирской академической школы по образованию и доктор социологических наук, уже почти десять лет главный редактор авторитетного научного журнала «Мир России», в своих совершенно ненаучных книгах знакомит с такими сторонами, оттенками (кстати, есть у неё и вполне научная монография, название которой заканчивается словами «… 16 оттенков серого»), которые помогают намного лучше понимать, как устроена власть, принятие политических решений на разных уровнях в нашей стране.
При этом автор опирается не только на знания, циркулирующие (вообще, циркулирование, обратные связи – визитная карточка кибернетического видения мира
есть у Ланы Барсуковой и «Судьбы водят хоровод») в академической среде и средствах массовой информации, но и чем дальше, тем больше на события, так или иначе затрагивающие её собственную жизнь. В этом смысле «Доро-га в Гарвард…» выглядит как самая личностная. В этот университет, топовый в глобальных рейтингах был принят один из её сыновей. Единственный из России в 2021 году. Поэтому всё, что мы видим в Гарварде глазами автора – это взгляд матери, сын которой там учится прямо сейчас. У социологов это называется «встроенное наблюдение», если не ошибаюсь. Причём, автор, профи в социологии, не сомневаюсь, не только пассивно воспринимает информацию от сына ("что говорит, то и слышу, повторяю»), но и спрашивает, уточняет. Например, по моей просьбе была получена дополнительная информация по очень болезненной у нас теме «преподаватель глазами студентов». Часть этой информации не включена в книгу, но была использована уже мною, а не автором, в статье «Обучение: что оце-нивать студенту? (Высшее образование в России. 2022. № 2). Вот она: «Все курсы оцениваются студентами по разным критериям: обратная связь, домашние работы, сопровождающие материалы и даже «энтузиазм» (дословно). Также студенты пишут комментарии. Отличие в том, что студенты делают это только по желанию, и все эти оценки в открытом доступе. При выборе курса студенты ориентируются в том числе на эти оценки, причём их можно посмотреть за разные годы». Иначе говоря, студенты берут на себя труд по оцениванию освоенных курсов (предметов, дисциплин) исключительно для того, чтобы помочь другим студентам сделать собственный выбор, повлиять на качество собственного образования. Об использовании этих оценок администрацией в качестве кнута для преподавателей не может быть и речи. Вопреки тому, как это видится в нашей высшей школе.
Разумеется, в целом сюжет ни в коей мере не копирует тот «путь в Гарвард», который проделал сын автора. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание: высокие оценки на экзаменах, в чём-то похожих на то, что у нас называется ЕГЭ, это только необходимое условие для того, чтобы поступать в университет (как это жёстко предписано нормативкой нашего министерства, которому подведомственна высшая школа), но далеко не достаточная. Эссе, муки написания которого описаны в книге, – это не блажь Гарварда, а один из многих источников информации, которые запрашивает любой вуз для принятия решения о зачислении. У столь же топового вуза, как и Гарвард, и расположенного там же, в Бостоне (в Массачусетский технологический институт по воле автора поступил один из героев) на сайте курсивом выделено: we admit people, not numbers («мы принимаем людей, а не числа»).
Есть и ещё одно обстоятельство, которое стоит иметь в виду при решении, тратить ли деньги, и, главное, время на знакомство с этой книгой. На своём ресурсе в «Телеге» автор поделился проблемой, которой, по идее, на могло быть, поскольку цензура у нас запрещена. Но мы же в России живём… Поэтому оказалось, что «есть мнение» (как знакомо это словосочетание тем, кто большую часть жизни прожил в СССР!). что в рукописи есть места, сомнительные с точки зрения оценки нашего политического строя и допустимости публичного освещения нетрадиционной ориентации. Автор что-то из этого документа отскринила и провела мини-опрос гамлетовского типа (быть или не быть, достойно ли смиряться под ударами судьбы иль должно оказать сопротивление?). В её случае: гордо отказаться от каких-либо изменений (рукописи, видите ли, не горят, если верить нечистой силе в известном романе Булгакова) или внести изменения. Не знаю, каков бы окончательный счёт, в комментариях голосовавшие высказывались очень по-разному. Автор приняла, можно сказать, соломоново решение: не стала реагировать на первое замечание, но так изменила сюжет, чтобы избавиться от второго. Поэтому самые заинтригованные читатели имеют возможность самостоятельно обнаружить, что было изменено и по-фантазировать, что при этом исчезло, а что осталось.
Чтобы не давать шанс на подсказку о сюжете, скажу под конец не аргументируя, что, на мой взгляд, название «Дороги – в Гарвард и обратно» точнее бы соответствовало тому, что узнает тот, кто дочитает эту очень интересную со всех точек зрения книгу до конца.