Отзывы: Объектив Samyang 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Silver

• Олег Шаломанов — 4 Апреля 2017

  5/5

  Мне казалось, что на диафрагме 3,5 и фокусном 7,5мм должна была быть большая глубина резкости. Ан нет, оказалась маленькой. Поэтому целить вручную получается только через видоискатель.

  Достоинства:
  Отличное стекло. Резкий. Не хроматит. Надежная сборка.

  Недостатки:
  Пришлось учиться фокусироваться вручную :)

  Период использования: несколько месяцев

  0

  0

• Грачёв Иван — 1 Апреля 2016

  5/5

  Хороший объектив, картинка резкая.
  
  Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё. Дисторсия поначалу печалила, но приловчившись начинаешь её использовать. При определённой прямоте рук дисторсию можно сильно уменьшить.
  примеры:
  
  https://fotki.yandex.ru/next/users/grach80/album/157991/view/676462?page=0

  Достоинства:
  картинка, прочно сделан, ХА особо не заметил.

  Период использования: менее месяца

  8

  0

• Махов Андрей — 22 Сентября 2015

  5/5

  Одна из жемчужин системы MFT, по соотношению цены и качества - лучшая покупка однозначно. Альтернативу ему вижу только в олимпусе 8mm 1.8 pro, но его цена... Рыбик от панаса чуть больше и меньше угол, изображение похуже. Олимпусовский про-рыбик ещё больше и дороже, но с ним всё ясно, светосила 1.8 как никак.

  Достоинства:
  Оптически очень хорош! Обставляет гораздо более дорогой рыбоглаз панасоника по резкости и контрасту. Резкий как бритва, также высокий уровень резкости по углам кадра. Хроматики вообще нет, только иногда еле-еле заметна на открытой диафрагме. Контровой свет держит отлично, зайцы появляются редко в отдельных случаях. Нюанс есть - он слегка усиливает синий цвет, небо получается чуть более яркого синего цвета, будто используется полярик. Автофокус ему и не нужен - фокусируетесь на метр, дырку на 5.6 и у вас всё резкое от 40см и до безконечности (гиперфокал). Тугое кольцо фокусировки не прокручивается если случайно задеть, также и кольцо диафрагмы с чёткими щелчками. Добротная сборка, прочный на ощупь, лёгкий вес и компактность ну и самое главное - качество изображения.

  Недостатки:
  Минусов пока не заметил. Но читая форумы, увидел, что бывают неудачные экземпляры - в каких либо углах бывает мыльность или цветное виньетирование. Внимательно тестируйте при покупке.

  Период использования: менее месяца

  13

  0

• Ipsilanti Joe — 23 Июля 2015

  5/5

  Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма).
  
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ipsilanti/album/147601/view/804610 (фото с ночной съёмкой)
  https://fotki.yandex.ru/users/ipsilanti/album/148648 (пример дневной съёмки)

  Достоинства:
  Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии.

  Недостатки:
  Не замечено.

  Период использования: более года

  6

  0

• Анонимно — 6 Января 2015

  5/5

  Идеальный объектив чтобы снимать элементы архитектуры. Кто ездил в европы, с их кривыми улочками, арками, дворами-колодцами, тот меня поймёт. При прочих условиях он вдвое дешевле оригинального фишая от панасоник, не сильно уступая ему в качестве.

  Период использования: более года

  5

  0

• мфышдшн мфышдшн — 22 Октября 2014

  5/5

  тут по поводу хроматики кто-то жаловался, вот пример без обработки, поищите ее там:
  http://fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/view/1112609

  Достоинства:
  отлично собран, маленький, легкий, отлично держит контровый свет
  резкий с открытой, хроматики по сути нет вообще

  Недостатки:
  они условны, за эту цену в ~ 250$ я бы сказал что их по сути нет:
  - отсутствие автофокуса (хотя я лично недостатком не считаю - это скорее плюс, нечему ломаться)
  - нет возможности использовать фильтры без дополнительных приспособлений
  (впрочем 90% пользователей это и не нужно, а кому надо - сделает сам))

  Период использования: несколько месяцев

  4

  0

• Луначарский Роман — 12 Октября 2014

  4/5

  Пользуюсь полгода. Объектив довольно сложный, и я бы не советовал его тем, кто просто хочет получить недорогой ширик. Одно время даже хотел продать, но за дешево не хотелось, а за дорого никто не купил, так что избавиться не хотелось, о чем, впрочем, сейчас не жалею. На данный момент существует два толковых фишая для микры, и этот самый доступный по цене. Хроматических аббераций почти не заметил - возможно правятся камерой. По сравнению с другими фиксами системы очень плохая цветопередача, править приходится практически каждое фото. Часто в кадре ловлю свои руки или лицо (замечаю уже дома). Так что рецепт таков - часто снимаем, чтобы привыкнуть и научиться видеть сюжет, снимаем всё в рав, и правим цвета. Для меня - незаменим для фотографирования питерских двориков. Возможны и другие сюжеты, особенно на открытой диафрагме много вариантов.

  Достоинства:
  Цена, надежная и приятная в руках конструкция, широчайший угол обзора,

  Недостатки:
  Светосила, плохая передача цветов.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  6

• Синельников Александр — 14 Октября 2013

  5/5

  Теперь по порядку.
  Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря...
  
  Первое впечатление:
  Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое.
  
  Эксплуатация.
  Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр?
  
  Сюжет.
  Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача.
  
  Р.S.
  Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне.
  
  Примеры фотографий:
  http://fotki.yandex.ru/users/asinelnikov/album/201350/

  Достоинства:
  Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне.
  Байонет - металл.
  Очень качественное просветление.
  Высокий контраст при контровом свете. "Зайцы" почти не различимы.

  Недостатки:
  Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность.
  Тугой ход кольца фокусировки.

  Период использования: несколько месяцев

  28

  2

• Анонимно — 6 Августа 2012

  5/5

  замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась.
  по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке.
  ничего подобного!
  архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портреты
  
  ручная фокусировка нисколько не мешает - при съемке на расстоянии больше 2 метров - просто ставится на бесконечность и все

  Достоинства:
  цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты

  Недостатки:
  необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2)

  Период использования: несколько месяцев

  24

  1

• AlGoryaev — 4 Августа 2012

  5/5

  Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.

  Достоинства:
  Компактность по сравнению с шириками-гигантами.
  Хорошее просветление и работа против света.
  Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов.

  Недостатки:
  Полный мануал, не распознаваемый камерой.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  2

Rokinon Samyang Bower 7.5mm Fisheye (Micro Four Thirds) Lens Review on Olympus OM-D EM-5

Fisheye lens review - Bower 7.5mm for MFT ... (AKA Rokinon Samyang)

Unboxing Things: Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens for Micro Four Third

Samyang 8mm f/2.8 UMC ii lens review with samples