Отзывы: Монитор 27" LG 3840x2160, IPS, 400cd/m2, 16:9, 1мс (GtG), 2*HDMI, DP, audio out, USB hub, 144Hz, 178/178, внешний БП, FreeSync Pre UltraGear 27GR93U-B

Пользуюсь уже месяц. Монитор огромный, работает хорошо, 144гц есть, проблем нет. Киношку смотреть или в игры играть с дивана самое то. Не жалуюсь. Мне кажется, что если аккуратно обращаться с техникой, даже если она плохого качества, то она проживёт нормально и будет работать. Да и 2000 за монитор считаю это вполне адекватная цена. Не люблю эту фразу, но "топ за свои деньги", хехе.
П.С. сейчас еще на него кронштейн приедет и будет вообще кайф

Достоинства:
В отзыве

Недостатки:
Пока не выявил

Монитор соответствует заявленным характеристикам. NVIDIA G-Sync работает, 144 Гц на полном разрешении выдает. HDR типа есть, но не полноценный. Увы, но надежность устройства оказалась низкой. Через 5 месяцев картинка начала сворачиваться в цветную полоску внизу экрана. Какое-то время проблема лечилась выключением и включением монитора. В конце концов что-то окончательно сломалось и монитор стал показывать только белый экран с черными полосками.

Достоинства:
Недорогой 4к монитор с NVIDIA G-Sync и HDR

Недостатки:
Ненадежный, не отработал и 6 месяцев.

Покупали знакомому за овер прайс. У меня похожий монитор фирмы ViewSonic. Правда с VA матрицей, 60 ГЦ и яркость 300 нит. Тут же яркость 450 и не видно, что этот монитор в 1.5 раза ярче. У меня телевизор LG OLED 600 нит и вот там разница сразу видна. И стоит столько же. И те же 120 Герц, но 65 дюймов!
После пары часов использования глаза начинают уже болеть. А за своим монитором я работаю уже 4 года и все в порядке.
Какой вывод? Лучше купить обычный с VA матрицей и на 60 Герц. Будет в 2-3 раза дешевле и лучше.
Плюс ко всему, для данного монитора нужна карточка уровня 4070ти супер и выше, чтобы оценить эти 120 ГЦ в 4к

Достоинства:
Красивый внешний вид и все.

Недостатки:
Маленькая яркость. ИПС матрица. Нету никаких RGB подсветок. Устают глаза.

Описанные в данном отзыве проблемы произошли чуть более 3 месяцев назад, выкладываю это только сейчас из-за обещания отложить публикацию отзыва на некоторое время. Данный монитор (с учётом накопленной статистики) вообще не должен продаваться (~20% отзывов описывают аналогичную моей проблему). Данный монитор у меня отработал примерно 2.5 месяца, потом начались проблемы: на частотах ниже 120 Гц (а у моего рабочего ноутбука порт HDMI 2.0 4K@60Гц) начали появляться-пропадать полосы в нижней части экрана, которых нет на высоких частотах обновления. Со временем полосы стали постоянными и их стало больше (примерно за неделю), 120+ Гц работали без проблем. Ещё через неделю на 60 Гц монитор вообще стал зависать выдавая либо сжатое в полосу изображение, либо изображение с полосами (разрешение не имело значения), 120 Гц ещё кое-как работали. В этот же день я отвёз монитор в гарантийный сервис, который вскоре признал заводской дефект. Тут можно было бы сказать "просто не повезло", но если зайти на **** то волосы встают дыбом - примерно с ноября-декабря 2023 отзывы с таким же дефектом начинают появляться как грибы после дождя (напомню, что монитор представлен публично в августе 2023). Время его жизни во всех случаях составляет 2-4 месяца, в некоторых отзывах описана идентичная проблема даже после замены! То есть проблема типовая, а не штучная.
И это всё в дополнение к проблемам равномерности подсветки, общему удешевлению по сравнению с 32GQ950. Мне вообще кажется, что проблема кроется в недостаточном охлаждении платы монитора (напомню, что 32GQ950 имеет активное охлаждение). Согласно вердикту СЦ проблема тут именно в плате, не в матрице (что логично, учитывая разное поведение на разных частотах развёртки). Чарующие фото прилагаю (тест проводился с 4-х разных компов, 4K & FHD, 120 & 60 Гц).

Достоинства:
4K 32", быстрая матрица, отличная калибровка

Недостатки:
Живёт не долго, отвратительная однородность подсветки

IPS 10бит, 1мс 144 герца 4К разрешение, что ещё нужно для счастья?
Монитор несомненно красивый, качество картинки лучшее что может быть на сегодняшний день, за исключением OLED конечно (но там минусов больше чем плюсов, поэтому выбор в сторону IPS) регулировки по высоте, стильный дизайн и подсветка сзади для атмосферы в темноте

Достоинства:
4к разрешение, 10бит матрица IPS суперчеткое изображение, невозможно разглядеть пиксели, стильный дизайн, возможности регулировки, подсветка сзади

Недостатки:
цена

Взял данный монитор на замену Dell G3223Q из-за нескольких проблем у Dell: некорректно работающее переключение портов ввода и несовместимость с G-Sync (фризы с RTX 4080), и это не проблема экземпляра (см подробности в моём отзыве на G3223Q). В остальном есть как плюсы, так и минусы. Из плюсов: значительно больший запас яркости на SDR, в наличии адекватный (не смещённый в тёплые или холодные цвета) пресет по умолчанию. Из минусов: присутствует заметная неравномерность подсветки (примерно по 0.5 см с левой и правой сторон - незначительный эффект "грязного экрана"), отсутствует HDR600 (но тут вопрос зачем он нужен с учётом качества реализации на большинстве мониторов). Интересная особенность данного устройства - полноценный HDMI 2.1, а не урезанный вдвое как на большинстве других мониторов (включая G3223Q), а также довольно низкие задержки в диапазоне 60-120 Гц - сейчас поясню почему это важно. 144 Гц тут достигается только при использовании сжатия видеопотока, и оно не всегда работает корректно - гарантированы для DP 1.4(a) только 120 Гц при 4K, остальное как пойдёт. С моей 4080 на данном мониторе раз в пару дней проскакивает чёрный экран на доли секунды, с G3223Q это было значительно чаще и в некоторых случая на несколько секунд. Последний драйвер NVIDIA вроде как должен исправить эту проблему, но по факту всё осталось также. Забавный факт что чёрные экраны возникали только при слабой нагрузке на GPU, и только при активном сжатии DP потока. Боюсь себе представить как работают 160 Гц и выше на DP 1.4a.

Достоинства:
работающий G-Sync, запас яркости, адекватные пресеты, почти всё работает как надо

Недостатки:
бюджетные материалы, неравномерность подсветки