Отзывы: Объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

• Рабек Алексей — 9 Апреля 2017

  4/5

  Покупкой доволен. Пока еще толком не снимал видео, но должно быть хорошо.

  Достоинства:
  Фотограф-любитель фотографирует для себя, денег фотографией не зарабатывает и зачастую не может позволить себе купить дорогую профессиональную технику. Что же делать, если штатный объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, купленный вместе с камерой EOS 1100D, дает совершенно мутную картинку? Можно ли существенно увеличить качество снимков затратив относительно небольшие деньги?
  
  Выход есть - это фиксы. Купил объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Что кардинально улучшило результат. С полтинником, при той же камере и том же фотографе, снимки получаются на порядок лучше. В некоторых случаях при съемке в помещениях и на улицах, где нет возможности отойти подальше сравнительно большое фокусное расстояние (тем более на кропе) было не удобно. Решил приобрести дополнительно широкоугольный объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
  
  Достоинства объектива:
  - невысокая цена,
  - светосила,
  - вполне резкий,
  - быстро и бесшумно фокусируется,
  - легкий, компактный.

  Недостатки:
  Как уже кто то писал в отзывах: выглядит несолидно.

  Период использования: менее месяца

  16

  10

• Михайлин Андрей — 30 Ноября 2016

  5/5

  Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина - он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получается серьезного размера и веса зеркалка, под которую нужно брать фотосумку и т.д. На каждый день я же хотел компактности и легкости, чтобы фотик можно было положить в карман рюкзака/куртки или поясную летнюю сумку. Некоторое время я даже задумывался о приобретении беззеркалки на такой случай, но это как то слишком. На помощь пришел этот блинчик - универсальное фокусное расстояние, выдает очень неплохую картинку. Грубо говоря, взять фотик с собой теперь мне не так сложно. Зеркалка с ним значительно меньше. Фоткаю на него в основном личную хронику, какие то интересные моменты вне работы. В чем он меня полностью устраивает.
  «Лучший фотоаппарат тот, что всегда с собой» (с)

  Достоинства:
  Маленький и компактный. Самое главное.
  Автофокус тихий и быстрый. Цепкий.
  Удобное для меня фокусное расстояние.
  Мне достаточно резкости, хотя бывает и лучше.
  И он классный.

  Недостатки:
  Хроматика - немного.
  Бочка - немного.
  (Нажать 2 кнопки в редакторе и всего этого уже нет.)
  Боке - среднее. Но он для этого и не создан.
  Картинка бывает плосковата.

  Период использования: несколько месяцев

  43

  0

• menyashkin viktor — 2 Сентября 2016

  5/5

  Достоинства:
  Бесшумный аф. Stm. Результат. Вес

  Недостатки:
  Не нашел

  Период использования: менее месяца

  3

  3

• Сергей Маматов — 4 Июля 2016

  5/5

  Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM... Давно хотелось иметь в багаже "блинчик", для моего 6-го "Кенона" "сороковка" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой "сотки" "блинчик" подходит идеально. Итак, что имеем? Компактный размер, малый вес (напоминает "зум-камеру"). Бесшумная фокусировка. Практически идеальный объектив для "стрит" и "тревел" фотографий. Насчет "картинки"... Хотите верьте, хотите нет... Супруга, взяв камеру с этим объективом в руки, разочаровано пробурчала: "Не то... Нет объема, яркости, как на 18-135". Хотя, я этому объективу все прощаю за компактность и очень приличную картинку.

  Достоинства:
  Компактность, бесшумная фокусировка STM, резкость, удобное фокусное расстояние.

  Недостатки:
  Цена. Чуток поменьше бы... "Картинка" более плоская.

  Период использования: менее месяца

  13

  20

• Черемисинов Андрей — 20 Мая 2016

  5/5

  Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка - что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не обтираешь стены как с тем же 40 2,8, резкий с отличным автофокусом - промахов не более 5% при f 2.8, благодаря широкой грип не требует юстировки. Еще его сравнивают с "чудесным" 50 stm - на нем даже после юстировки с поджатой диафрагмой промахов около 20-30% на ростовых портретах. Но да, не спорю, фон полтинник размывает красиво.

  Достоинства:
  Цена, удобное фокусное, резкость, компактность, автофокус

  Недостатки:
  нет

  Период использования: несколько месяцев

  21

  4

• Анонимно — 20 Апреля 2016

  4/5

  Очень хороший объектив для путешествий, прогулок, повседневного ношения камеры с собой. Если бы диафрагма была 2.0 и чуть больше резкости, то цены бы ему не было.

  Достоинства:
  Компактный размер, тихая фокусировка, приятная картинка.

  Недостатки:
  Оптические характеристики не самые выдающиеся.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  2

• Иванов Роман — 10 Апреля 2016

  3/5

  Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.
  UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон.
  В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.

  Достоинства:
  Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

  Недостатки:
  Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  31

• Никита Геннадич — 4 Марта 2016

  4/5

  По поводу "фронт\бэк фокуса". Вообще я не сказал бы что у меня лично на 1000d автофокус идеальный на каком-либо объективе. Я понимаю, что сравнение может показаться некорректным, однако, фокусируется данный объектив не лучше и не хуже, например, китового. Бывают и промахи. Днём проблем с ним я никаких не заметил совершенно - фокусируется отменно. Нет, действительно есть моменты, когда автофокус ошибается, но их минимум - ровно столько же сколько и на других стёклах. Ну и, повторюсь, это бывает только если мало света.
  
  Про резкость - да, действительно, если сравнивать его, например, с Зенитар 50mm F2.0 MC, то Canon в резкости чуть-чуть проигрывает (моё личное субъективное мнение), но это только потому, что тот Зенитар резкий как кхм... как бритва резкий в общем. Снимки с 24mm f/2.8 я бы никак не назвал замыленными и т.п. Да, он мог бы быть чуть чуть порезче за эти деньги, но и только.
  
  На своей старой тушке мне иногда чуть-чуть не хватает светосилы этого объектива - было бы круто иметь 2 или вообще 1.8, но денег я не готов пока отдать столько, сколько просят за такие объективы. Лучше новую камеру куплю.
  
  Думаю на новой камере с хорошей новой матрицей Canon EF-S 24mm f/2.8 должен быть очень и очень хорош. Собственно потому и выбрал его - с заделом на будущее.
  
  Снял на ручном фокусе экран - тут видно и небольшую бочку и резкость можно оценить, вдруг кому интересно: https://yadi.sk/i/LlL-R_W1paTKD

  Достоинства:
  Размеры, вес
  Качество сборки
  Достойная картинка

  Недостатки:
  Бочка действительно есть, хотя и едва заметная
  При тусклом освещении автофокус может чуть промахиваться
  Цена

  Период использования: несколько месяцев

  9

  4

• Потеряхин Артем — 28 Июля 2015

  5/5

  Искал объектив по соотношению цена\качество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях. Купил за 12 890 ,пошел тестировать и он мне безумно понравился,легкий,качественный,шустрый и выдает приятную картинку и боке.
  Вот фотки с него:
  https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22ffc/YM54PB_9lo0.jpg
  https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fc2/XajSPcIwov8.jpg
  https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f9e/9W2HVaGPDdA.jpg
  https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f76/5wwcH0NCOE8.jpg
  https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fde/6N5a5elqZIE.jpg
  Спасибо за внимание :)

  Достоинства:
  Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:
  -диафрагма 2.8.
  -Вес и габариты .
  -Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
  -Качество изображения.
  - Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
  -Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
  -Вполне приятное боке

  Недостатки:
  -ХА
  -Бочка
  Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.

  Период использования: менее месяца

  76

  5

• Анонимно — 14 Июля 2015

  5/5

  Пока доволен этими двумя объективами. Но сейчас нашел то что просто гоняет у меня мурашек по коже Sigma 18-35mm f1.8 art, через время планирую продать свои объективы и приобрести это чудо техники.

  Достоинства:
  Отличная резкость, отличный фокус. Отличное дополнение к моему блинчику 40мм.

  Недостатки:
  Брал по приемлемой цене в магазине товары из Японии, но по факту без гарантии.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  17

• commercialphoto.ru — 31 Марта 2015

  5/5

  У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:
  18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает.
  17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает
  24-70 4L - ненавижу хоботы
  50 1,4 хороший объектив
  70-200 4L хороший, не прижился на кропе.
  100 mm f/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге.
  
  EF-S 24mm f/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM !!! Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражает
  
  Небольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки.
  
  Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ---- https://yadi.sk/d/S7SGJVsFfEXNy
  Фотки без обработки - jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8
  
  Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ !!! Посмотрите на провода !!! На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректирует
  
  Действительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

  Достоинства:
  Очень классный, четкий, резкий. 6400 Исо на 700-ке круто!!!

  Недостатки:
  Почему все пишут что мылит по краям -
  Этот объектив, как и все широкоугольные (ИМХО опыт использования показал) нельзя проверять на резкость, фоткая лист со шкалой или газету с расстояния 20см. А лист А4 как раз влезает целиком с расстояния 20 см.
  
  Объектив создан не для макро - он же умерено широкоугольный!!!
  Поясные, ростовые портреты и пейзажи вот его задача
  Хоть на нем и написано что фокусируется с 16 см и можно снимать макро действительно с 16 см, но хорошая резкость по краям начинается с расстояния съемки больше 50 см. Отсюда все негативные впечатления от нерезких краев. Снимите плакат с расстояния метра и проверяйте. Все четко и резко, даже на открытой. До 50 см - действительно мыло по углам

  Период использования: несколько месяцев

  35

  31

• Юртаев Андрей — 26 Марта 2015

  5/5

  Долго ждал появления этого стекла в продаже в Москве, но из-за ситуации на рынке цены оказались сильно завышены, в итоге заказал на e-bay из Японии.
  Снимаю на 650D, имею ряд относительно бюджетных объективов, в том числе 40mm f2.8 STM с аналогичным конструктивом, который был моим любимым.
  Теперь у меня два любимых объектива. Остальные большие и тяжелые стекла особо не хочется с собой постоянно таскать, а эти два - прекрасная команда.
  Конечно, резкости у нового блинчика поменьше, зато фокусное расстояние очень удачное, более универсальное. На кропе 40mm иногда было узковато.
  Картинка мягкая, боке немного вытянутое, похоже на кинопленку.
  На момент покупки (март 2015) профиль коррекции появился и для camera raw и для тушки - это полностью компенсирует бочку и хроматизм.
  Фокусируется быстро и практически бесшумно, отлично подходит для видео.
  Объектив для кропнутых матриц, так что на профессиональный сегмент особо не претендует, а для более приземленных условий вполне приемлемый вариант по соотношению цена/качество картинки. Рекомендую как отличную замену для китовой оптики, универсальность и компактность позволяют постоянно носить камеру с собой.

  Достоинства:
  Цена в долларах (150$);
  Компактность, малый вес;
  Удачное фокусное расстояние;
  Светосила;
  Быстрая и тихая фокусировка;

  Недостатки:
  Цена в рублях (на момент публикации ~15 000 руб.);
  Мылит;
  Хроматит;
  Бочка;

  Период использования: менее месяца

  37

  1

DRTV по-русски: Обзор объектива Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Обзор объектива Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ► опыт использования

Canon EF-S 24mm F/2.8 STM обзор