Отзывы на книгу: В немецком плену. Записки выжившего. 1942-1945; Центрполиграф, 2010

Интересная книга, множество деталей жизни в плену, описание событий просто и доходчиво. Бытие солдата попавшего в плен, который хотел выжить и не быть предателем.
Хочу заметить, что в " 17 мгновений весны" у Ю.Семенова имеются различные персонажи , в т.ч. Хельмут Кольдер — фронтовик из войск СС, расстрелявший сотрудников гестапо во время допроса радистки Кэт.

Gorechavka, а немцев за надругательство над нашими поощряли и это достоверный факт.

lml2, действительно, смотрю это после такой же лажи "война всё спишет" и схожусь на мысли, что эти книжонки создали графоманы с подачей заинтересованных в засирании мозгов лиц

Сорока Дмитрий, «Впечатления очень положительные – легкий повествовательный язык…»Похоже у тебя мозг при рождении ампутировали…

sovok61, зря ты свой ник поменял. Писал бы прямо – Коля из Уренгоя…

Oleg Peshkov, «…мой дед прошел приблизительно такой же путь, вернувшись домой только в мае 1958 года…»
Какой – такой же путь?! Путь предателя и преступника?
Судя по тому, что вернулся в мае 1958 года (то есть через 13 лет после Победы) – накуролесил он в плену изрядно! Даже власовцам обычным, если они не запятнали руки, давали по 7 лет в честь Победы (и многих по амнистии потом досрочно отпустили) – а тут – 13 лет!
Комментарии, как говорится, излишни…

Полная отвратительная лажа. Прочитать стоит, если выдержишь. Прямо фантастически выжил и немецкий то он изучал и немецкие солдатики душки. Когда и где вышла эта книга. Найти что-то об этом авторе в инете не возможно. Всё что данной в книге очень маловероятно

Книга очень непростая. Во-первых, она содержит много фактов о нормах довольствия, о контактах с сорбами-лужичанами. Во-вторых, автор представитель чувашской интеллигенции, что определяет удивительно созерцательную тональность. В-третьих, автор ссылается на один список, вывезенный им, и на свою память. Думается, не только на зачетке от оставлял и умудрился сохранить ежедневные записи. Невероятная документальность, видимо, объясняется этим наличием дневника. В целом можно сказать, что обилие лишних деталей, которые никуда не ведут, и отсутствие скрепляющего художественный и мемуарный сюжет «нарративного» шампура, в котором каждый новый шаг вытекал бы из предыдущего, говорит как раз об опоре на дневниковые или другого рода заметки. Очень содержательный и полезный источник!

М-да, такой лажи, как эта книжонка, я давно не видел, если честно..
Впечатление, будь-то это роботизированный гугловский перевод с чужого языка, слегка затем подредактированный кем-то русскоязычным.. А по сути, и это главное – лицемерный фейк по извращению правды о Войне от западных «партнеров» для воспитания новых поколений россиян..
  ..Или, может, действительно, просто повезло данному «пассажиру» с пленом (?!) – попались такие «милые», «добродушные» и очень отзывчивые оккупанты, и вовсе же они не фашисты.., и которые в 42-м заботливо кормили пленных мясом, колбаской, овощами и фруктиками (!), допускали передачки с борщом и переписку от местных комсомолок, стремились оказать своему пленнику квалифицированную медицинскую помощь и не препятствовали выходу в город на местный рынок, разумеется без конвоя.. А он, что, видимо, тоже естественно во время войны, не пытался уйти подальше, а при случае, лихо «вставал по стойке смирно» и непринужденно вел беседы о жизни с охранниками на немецком или английском, что очень радовало обе стороны и сближало в дружеских отношениях.. С такой благоговейной точностью и восторгом «автор» описывает военные шмотки и шанцевый инструмент «цивилизованных» завоевателей, в мелочах описывает их награды, что диву даешься – как он догадался, что у подполковника «крест второй степени» (?!!).. А свои, советские военнопленные, при этом, такие бяки нецивилизованные – не делились с ним ни чем, воровали у него последнее или продавали курево аж по 30 рублей за штуку и не помогали ему…

Ведь все так и было как пишет автор, проклятая война! В нашей семье мой дед прошел приблизительно такой же путь, вернувшись домой только в мае 1958 года

Война – сколько горя в этом слове. Автор книги – счастливый человек. Прошёл через голод, болезни, унижения немецкого плена, выдержал опасный и тяжкий труд шахтёра во время проверки (это была необходимая мера), вернулся к родным… Юрий Владимиров рассказал нам о немцах,которые помогали военнопленным выжить. Всё-таки и среди них были люди. Только не по себе становится, читая о бесчинствах красноармейцев на территории Германии. Есть достоверные сведения, что за надругательство над немками наших солдат расстреливали. Но война есть война…

Тема была для меня чрезвычайно актуальной . Мой дед так же был взят в плен и умер в Шталаге IVB спустя 2 месяца. Об обстоятельствах смерти ничего не известно. Отправил запрос в наше консульство в Германии о месте захоронения. Приняли к рассмотрению, обещали дать какую-либо информацию.
Повествующий просто, как мог, рассказал о буквально каждом дне его борьбы за выживание. Героизмом с его стороны явилось хотя бы даже само воспоминание, проживание заново тех событий. Герой книги оставался честен каждый раз перед самим собой. В общем тронут. Спасибо.

книга обстоятельная , сразу видно что написана грамотным человеком во всех отншениях. Много интересных фактов о жизни в плену. Хотя я лично впервые прочитал о " такой жизни в плену ".

«Повседневная жизнь советских военнопленных в немецком плену». Простое, я бы даже сказал – бесхитростное описание, практически лишенное каких-то идеологических клише, без которых, судя по отзывам, многие чувствуют себя очень неуютно – ну а как же, раз немецкий плен, так непременно должны быть зверства фашистов в режиме 24/7 и героическая борьба подполья (под руководством не выявленных гитлеровцами коммунистов, конечно). Ну да, меня тоже так с детства учили, тем интереснее было читать эту книгу – очень много неожиданных деталей. Например, с немалым (мягко говоря), удивлением узнал о осуществовавших тогда натуральных гастарбайтерах – советских людей с оккупированных территорий, которые ДОБРОВОЛЬНО (а скорее всего, даже по своей инициативе) ехали в Германию «подзаработать и приодеться». Короче говоря – очень рекомендую тем, кому еще не «все понятно» и кто хочет знать, как оно было на самом деле.

В целом очень ценные свидетельства человека о жизни в плену. Автор рассказывает о том как он выживал - приоритет у него выжить любой ценой. При этом четко проскальзывает скептическое отношение к нравственным ориентирам того времени, той страны в которой он жил СССР тридцатых-сороковых годов. Автор не утруждает себя попытками ответить на вопрос: а была ли возможна победа если бы каждый, как автор, только приспосабливался, выживал, а не активно боролся за победу в той войне, как того требовали нравственные императивы того времени? Боюсь, что в этом случае, такие как автор, поставят под вопрос саму необходимость победы над врагом, ведь по всему бытописанию жизни в плену выходит, что немецкое общество было устроено лучше, а люди живущие там человечнее, умнее, нравственнее, и даже эстетичнее, что немаловажно для автора, чем в родной стране. При этом автор не вспоминает лишний раз о том, что творили цивилизованные немцы на оккупированных территориях нашей страны, о миллионах погибших и замученных. Очевидно, наивно полагать, что в принципе возможна ситуация, когда большинство населения в экстремальных условиях выживания будет руководствоваться исключительно идейными установками. Но надо четко понимать, что победу приносят именно те, сравнительно немногочисленные, представители народа, готовые ценой своей жизни (и не только своей - готовые взять страшную ответственность), здоровья и благополучия, бороться за стоящие перед обществом цели, - победу над сильным врагом, в данном случае. Также, книга ценна как правдивая иллюстрация последствий для любых агрессоров - ответка может совсем не понравиться любителям поживиться за чужой счет: напали, уничтожали, разоряли, насиловали и убивали? Готовьтесь тогда, что, неминуемо, будут и вас убивать, насиловать, разорять и унижать, заметьте, всеми доступными способами. А не только репарации и контрибуции и цивильные оккупационные режимы. Повествование развивается в двух плоскостях - эмоциональной, где можно почувствовать предпочтения и оценку происходящих событий автором и фактологической, собственно и представляющей ценность данных воспоминаний. Так, автор описывает суровые условия жизни и работы на шахте и очевидно не в восторге от них. В частности эмоционально негативно отзывается о "днях повышенной выработки". Нам же, по прошествии многих лет, становится понятно, как смогло поколение наших дедов и отцов в короткие сроки вывести страну из послевоенной разрухи и сделать разоренную страну сверхдержавой. Автор эмоционально приписывает обстоятельства при которых он выживал какому-то провидению, в лучшем случае собственной настойчивости, однако мы видим, что всякий раз его спасали простые люди, руководствовавшиеся альтруистическими порывами: врачи, другие пленные, женщина сотрудница в шахте. Показательно избавление автора от работы на шахте - эмоционально выходит, что благодаря его находчивости и настойчивости, вопреки крайне неблагоприятной действительности. Но фактически, благодаря помощи и человечности руководителей ВУЗа, принявших его на учебу после плена и приславших вызов, работнице отдела кадров шахты, благодаря руководителю шахтоуправления, потребовавшему от своего подчиненного уволить/отпустить автора, благодаря районному прокурору, также поддержавшего героя повествования. Писатель эмоционально недоволен обстоятельствами жизни (в СССР), пишет что был молод и глуп, но тут же оговаривается, что сделал неплохую карьеру, что братья и сестра получили хорошее образование, мама, вырастившая в тяжелых условиях пятерых детей - уважение и почет (работа, посты и награды - орден Ленина, например), сам же он шесть раз побывал в ГДР, гостил у своих знакомых по плену немцев, вырастил и выучил детей. Даже был признан как воин победивший в войне: получил соответствующие удостоверения и привилегии, а также награды - двадцать медалей и орденов. Книгу полезно будет прочитать каждому, с одной оговоркой - не следует принимать на веру проскальзывающие тут и там в тексте оценки тех или иных событий и явлений, данных автором, - при объективном анализе они очень противоречивы. Повторюсь, ценность книги - скрупулезное описание событий и обстоятельств жизни автора в плену и после войны.

Книга супер! Вот как это выглядело на самом деле. Прекрасно понимаю, что такой труд не могли опубликовать во времена СССР. Теперь надеюсь многие коммунисты и им сочуствующие поймут, что нам врали, врали и еще раз врали про ВОВ. Про 6-8-кратное превосходство Вермахта, и про 28 героев-панфиловцев (придуманных военкорами) и про зверства немцев над всеми пленными и про многое другое. А про то, что автор де неплохо устроился, скажу, что если бы он ПЛОХО устроился, то возможно до написания своей книги бы не дожил. В отличие от многих других он остался человеком, мог поделиться куском хлеба с голодающим. Снимаю перед ним шляпу.

Книга хорошая, понравилась. Но это продолжение, вторая книга Ю.В.Владимирова. Первая "Война солдата-зенитчика" о том как он попал в плен. И читать их нужно в соответственном порядке. Иначе не понять.

Если бы этот человек побывал в Маутхаузене, например, то впечатление от фашистского плена, наверное было бы не столь радужным. Из прочитанного уяснила, что автор неплохо устроился в плену, повыслуживался там, прижился можно сказать, до того прижился, что после Германии родная сторона уж больно убогой показалась. К сожалению, шанс выжить в таких условиях гораздо выше у людей ушлых, расчетливых, пронырливых, эгоистичных, каким мне и видится этот автор. И еще, кажется, очень много недосказанного. Странно, что советский военнопленный, отношение к которым у фашистов было порой хуже, чем к евреям, не оказался в концлагере. Одним словом, мне не понятно, за какие такие заслуги перед Родиной у него оказалось 20 медалей.

РекомендуюИнтересная книга. Открыл на работе прочитать выдержки из книги и не смог оторваться :) Купил и прочитал. Впечатления очень положительные – легкий повествовательный язык о трагедии человечества. Судьба одного человека и десятков народов. Прочитайте. Рекомендую.

Прочитал,ощущение,что всё моё детство меня обманывали...Советские солдаты автором показаны мерзавцами и насильниками.Примерно с середины книги меня не покидало ощущение тошноты,т.к. все немецкие конвоиры и даже комендант лагеря описываются чуть ли не как свои парни.Я не увидел страданий автора,напротив,он остался жив благодаря плену.Всё его пребывание в плену напоминает солдата первогодка в обычной российской армии...В общем ощущения неоднозначные.Кто смотрел фильм «Помни имя своё» поймет.

Интересная история от ПЕРВОГО лица про пленение, плен и возвращение на Родину, встретившую добровольно-принудительным заточением в угольные шахты Донбасса.
Удивительно просто рассказано о вещах о которых у нас принято говорить либо шепотом (теми, кто знал что было на самом деле) либо с необыкновенным пафосом (теми, кто не хотел чтобы другие знали).
Подробно описан быт пленных в нескольких лагерях в Германии, этапы по которым пленный доставлялся в эти лагеря, система госпиталей для военнопленных, устройство лагерной жизни в немецком плену и отношение простых солдат к той действительности в которой они оказались...