Отзывы на книгу: "Мертвая рука": Неизвестная история "холодной войны" и ее опасное наследие; Астрель, 2012

Читаю книгу и вижу до боли знакомые газетные клише и стандартные обороты... Ааа, ясно- автор сам же их и придумывал для WP. Окей бадди, летс чек ит ап.
На самом деле книжку я начинал читать еще пару лет назад, одолел две главы и бросил. Пита Эрли, например, прочитал раз по шесть. Но тут никак, не идёт и не цепляет, а вскоре и забылось.
Но вот недавно прослушал подкаст с молодым писателем-миллениалом и там он рассказывал как его впечатлила эта книга, и как он встречался с автором, и как он советовал молодому человеку писать расследования. Мол, всегда возвращайтесь и в следующий раз ваш источник вспомнит что-то интересное, например найдёт в своих архивах копии секретных дневников и прочее.
Короче говоря, я достал сей труд и решил найти- что же такого секретного ему сообщили для этой книги.
И в конце книги до меня дошло: автор советовал молодому писателю ВОЗВРАЩАТЬСЯ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ВОПРОСУ пока источник не устанет говорить правду а начнёт соглашаться с ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННЫМ ОТВЕТОМ.
Вот и всё. Русские- плохие, американцы-святые, секреты- ну мы их давно прочитали в газете "свершенно секретно", сама книга наполовину состоит из копипасты из чужих мемуаров и общеизвестных газетных статей.
Как курсовик троечника.
"Машина Судного дня" Дениэла Эллсберга - вот это другая лига.

Очень длинное, скучное, изобилующее самоповторами и крайне бедное на доказательства произведение. По Хоффману все просто: "империя зла" (ну, вы понимаете, да?) производила в промышленных объемах страхи и ужасы, а почти святые США оказались "вынуждены предотвращать и уберегать". Все вывернуто наизнанку - например, операция по вывозу советского урана из Казахстана ("чтобы не попал к террористам") скорее смахивает на кражу ценнейшего ресурса с территории суверенной страны, осуществленное под прикрытием спецназа. Ничуть не более убедительны с надрывом рассказываемые истории о якобы страшных находках в якобы забытых биологических лабораториях бывшего СССР. Иными словами - для "документального триллера" здесь слишком мало документов и слишком много низкосортной публицистичности. И это "один из самых авторитетных журналистов, пишущих о внешней политике"? Печально.

Введение книги начинается со слов «В документальном триллере…», которое в первый момент показалось мне сильно преувеличенным, но после прочтения книги мне показалось, что такое описание отнюдь не преувеличенное, но даже наоборот. Книга не зря получила Пулитцеровскую премию. Это работа вполне заслуживает признания. На что похожа книга? По мере чтения я всё больше и больше убеждался, что это такой потрясающий жанр, когда книга одновременно вмещает в себе серьёзный, подробный, со всеми ссылками и фактами текст и одновременно стиль, который напоминает нам увлекательнейшие книги Агаты Кристи, что держат нас в напряжении до самого последнего момента. Наиболее близкой к Мёртвой руке будет другая книга, получившая также Пулитцеровскую премию, а именно «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть», которая читается таким же запоем, как и данная книга (это, несмотря на то, что тема нефтедобычи отнюдь не простая и увлекательная для стороннего читателя).
Как и «Добыча», книга описывает определённый промежуток времени (где-то с 1970 по 1997, но главным образом 1980-1990 гг.), т.е. начало и завершение упадка Советского Союза, где главными действующими лицами являются, по существу, Горбачёв, Рейган и ядерное/бактериологическое оружие (однако, главным образом бактериологическое).
Первая часть книги показывает, как и почему история привела двух лидеров в Рейкьявик, т.е. какие существовали предпосылки к этому, почему лидер СССР был заинтересован в этой встречи, и какова была точка зрения Рейгана на это изменение в поведении советского лидера. Середина и большая часть книги описывает собственно взаимоотношения как двух лидеров в частности, так и взаимоотношения двух стран в целом за этот период. И заканчивается книга описанием тех последствий к чему пришёл мир после горбачёвской «перестройки», «так дальше жить нельзя», СОИ Рейгана, секретных разработок смертельных вирусов (которые могли выкосить целые государства) расположенных на территории СССР и, пожалуй, самого или одного из самых главных героев книги, ВПК двух стран (их роль в политике и их влияние на политиков).
Что касается объективности автора, то, по моему мнению, автор был максимально объективен, описывая историю, по факту, краха Советского Союза и роль Рейгана в этом событии. Мне кажется, автор хотел показать, что в закончившейся «Холодной войне» нет места лжи или преувеличениям (или преуменьшениям), т.к. текущая ситуация всё равно от этого никак не зависит, а следовательно не изменится ни будущее ни настоящее и единственный кто проиграет ото лжи, так это сама книга и её автор (т.е. историческая книга ценна для будущего поколения только тогда, когда она описывает определённый отрезок истории только и исключительно только с позиции правды, объективности, без занимания какой либо стороны, США ли того времени или СССР того времени).
В заключении хотелось бы отметить интересную деталь, которую можно сразу не увидеть - роль силовых ведомств. Прямо автор об этом не заявляет, но косвенно можно проследить его такую мысль: сила силовиков, которые получали большую часть бюджетного пирога, выросла до таких размеров, что даже генеральный секретарь, в конце концов, не смог с ними справиться (т.е. не довёл-таки перестройку до логического конца), не говоря уже о следующем правителе (т.е. Б. Ельцине). И далее, если силовые ведомства были настолько сильны, что ни генеральный секретарь, ни президент уже новой России не могли с ними справиться, и что они, даже в некоторых случаях, небыли осведомлены обо всём, что происходило в ВПК, то кто же тогда на самом деле управлял страной?

Очень длинное, скучное, изобилующее самоповторами и крайне бедное на доказательства произведение. По Хоффману все просто:

Несмотря на то, что книга написана так, чтобы её можно было назвать документальной (со всеми атрибутами - ссылками на источники и т.д.) почему-то ощущения серьёзного и скрупулезного исследования не возникает - все-таки автор журналист, а не историк, к тому же на обложке написано - "документальный триллер".
Автор берет период от 1979 года до второй половины 90-ых. Что касается части, затрагивающей советское время, то автор пишет довольно поверхностно о политике и решениях Кремля до появления Горбачева, в основном подробно расписывая что Рейган то, Рейган сё, а кучка стариков в Москве ничего не могут (но при этом уделяя место таким кадрам, как Гордиевский, для оправдания, что мол, мир кока-колы, джинсов и жвачки так крут, что грех не предать свою страну).
Там же автор не следит за своей логикой, пишет, что в Кремле "почему-то" обеспокоились угрозой ядерного нападения и тут же пишет как "голубь мира" Рейган затевает крупнейшие военные учения у границ СССР, периодически нарушая оную (хотя стоит заметить автор вступается за СССР в истории с корейским Боингом, давая версию, по которой цепь ошибок привела к уничтожению самолёта).
Подробно о политике Советов автор пишет, начиная с Горбачева, которого вряд ли можно считать достоверным источником (точнее не его самого, а то, что он скажет), как и многих политиков из его своры, загубивших страну, а сейчас желающих предстать в выгодном свете, и расхваливающих свои достижения в области разоружения (порой почему-то одностороннего), но при этом скромно молчащих о своих бесконечных ошибках внутри СССР.
В книге есть интересные факты - про биологическое оружие и проблему его распространения после распада СССР, о системе "Периметр", но преимущественно в книге о том как США и СССР договаривались о сокращении ядерных вооружений, где автор вряд ли открыл что-то необычное.
В итоге - читать интересно, но далеко не всё, и если бы я знал детально содержание, то скорее всего бы не купил эту книгу.

Традиционный американский политический триллер. Автор попытался рассказать о противостоянии США и СССР в заключительные годы "холодной войны", раскрыть перипетии противоборства двух сверхдержав, причины гибели Советского Союза. Свое название книга получила по кодовому названию системы, созданной к концу существования СССР, которая должна была осуществить удар возмездия по США в случае внезапного нападения на нашу страну и гибели советского руководства и значительной части нашего ракетного потенциала. В этом случае оставшиеся в живых офицеры, располагающиеся в специальных защищенных капсулах, должны были поднять оставшиеся ракеты и отправить в преисподнюю агрессора. Забавно, что автор рассуждает на тему, способны ли были бы эти офицеры действительно отдать такую команду или, может быть, оказались достаточно гуманны, чтобы не допустить этот апокалипсис. Интересно, что должны были бы ощущать эти парни, зная, что американские ракеты превратили в пепел большую часть нашей страны, что уже погибли или гибнут их родные и близкие? Неужели они бы пожалели невинных американских граждан? Весьма сомнительно. Очень подробно автор пишет о действиях американского руководства и реакции советских лидеров на эти действия. Описание достаточно традиционное - с одной стороны сентиментально-гуманный президент Рейган, который, видите ли, просто мечтал об уничтожении ядерного оружия, но при этом отказывался от всех предложений со стороны СССР об этом уничтожении, развязал новый виток гонки вооружений и делал все для ослабления и в конечном итоге ликвидации СССР. С другой - перепуганные насмерть советские кремлевские дряхлые старцы, которые всеми силами цеплялись за свою власть и продолжали гонку вооружений. А потом появился новый, молодой, интеллигентный лидер, который спас человечество от гонки вооружений и принес мир человечеству (Горбачев). Автор много внимания уделяет нарушениям СССР договору о ликвидации бактериологического оружия, причем абсолютно уверен, что США такой договор исполняли исключительно честно и добросовестно. В заключительных главах он дает ужасную картину бедственного положения советского ядерного комплекса после гибели СССР, о возможной угрозе распространения этого оружия по всей планете, чему помешали, естественно, благородные американцы, которые и деньги выделили на уничтожение ядерных запасов СССР, и оружейный плутоний постарались закупить и вывезти из России и российским ученым помогли грантами, чтобы они не уезжали в другие страны, а продолжали работать в своей стране. Автор заявляет, что широко использовал наши архивы, но список сносок это не слишком подтверждает. Гораздо больше материала почерпнуто из книг перебежчиков из СССР, включая Олега Гордиевского, что делает некоторые тезисы автора весьма сомнительными. Читается книга легко, но стремление драматизировать ситуацию выглядит иногда забавно. Как, повторюсь, стремление всячески обелить действия своего правительства и максимально очернить действия советской стороны. Достаточно вспомнить ситуацию со сбитым южнокорейским лайнером. Американцы с самого начала знали о том, что сбит самолет был исключительно по необходимости, но моментально подняли вселенский хай, обвиняя СССР в варварстве и всяческих безобразиях. Лицемерно смотрится удивление Рейгана, что советские лидеры ему не доверяют, хотя в то же время именно он санкционирует новые и новые провокации у советских границ, программу экономического давления на СССР и т.д. Впрочем, чего еще можно ожидать от американского автора? Особо новое в книге найти довольно трудно, хотя определенная информация есть, но читать ее надо, всегда имея в виду откровенную ангажированность автора. Книга, на мой взгляд, больше интересна тем, что открыто демонстрирует специфику американской психологии и их уровень понимания нашей страны.