Оружие в истории. От пращи до ядерной бомбы; Центрполиграф, 2012

Книга написана в 1946 году, англоцентризм просматривается более чем явно - чуть ли не порох изобретен англичанами. Многочисленные редакторские примечания и комментарии раз за разом напоминают что не всё из сказанного автором стоит принимать на веру. В то же время взгляд на мир из послевоенного времени позволяет понять насколько сильно наш сегодняшний мир отличается от того, чего ждали и боялись в середине 20 века.
Издана книга бюджетно, иллюстраций не содержит, качество печати и переплета приличное.

Джон Фуллер - английский военный теоретик первой половины 20 века. Именно с его работ немцы развили свою концепцию блицкрига. Именно Фуллер, кстати, будучи в штабе Британского танкового корпуса, в 1917 спланировал первую танковую атаку, которая прорвала немецкий фронт (битва при Камбре). И этот же "Бони" Фуллер, будучи талантливым, но не востребованным на родине военным стратегом, сначала бросился в оккультизм и йогу (в 20х), а потом, до начала Второй мировой, был одним из активнейших руководителей английской фашистской партии. С началом войны, правда, от политики Фуллер открестился, и посвятил себя военной истории.
"Оружие в истории" (или "История и вооружения") - это книга 1946 года, предварившая главный исторический труд Фуллера «Военная история Западного мира» (в трёх томах).
Итак, о чём это всё? Автор намечает 6 основных вех (эпох) развития вооружений ("герои", "рыцари", век пороха, пара, нефти, и наконец, век атомной энергии), и повествует о некоторых важных событиях и чертах, свойственных каждой из эпох. Как это часто бывает, некоторые факты автор трактует (или допиливает) так, чтобы они лучше укладывались в его концепцию. Как, например, обстоит дело с превознесением английского длинного лука в битве при Креси, после которой, по мнению Фуллера, начинается доминирование этих самых длинных луков на полях сражений (которого в действительности не было, т.к. вторая половина Столетней войны прошла явно в пользу Франции).
Что мне понравилось в книге, в чём я готов согласиться с автором, при всём его махровом бриттоцентризме и любительском отношении к истории - так это с точным наблюдением о том, что с каждым технологическим витком войны и убийства становятся всё более бесчеловечными. "Именно изобретательный гений человека опустил значение моральных ценностей"...
Стоит ли книга прочтения? Вопрос открытый. Данное конкретное издание - очень хорошо дополняет текст автора многочисленными редакторскими комментариями, более-менее стабилизирующими оголтело-любительские авторские оценки. Не то, чтобы я однозначно был согласен с редакционной точкой зрения, но, по крайней мере, с такими правками книгу не боязно рекомендовать неискушенному читателю, кидающемуся то на Суворова, то на Фоменко, то на Бушкова или Акунина, как на истину в последней инстанции.
Если вас интересует военная история конца 19 - начала 20 веков - пожалуй, дайте себе труд, ознакомьтесь с данной книгой, хотя бы по диагонали. Самое в ней интересное, на мой взгляд, это авторские оценки междувоенного периода 20 века и подведение итогов войн, которые Фуллер наблюдал воочию. А кроме того, во второй части книги появляется множество полезных референсных ссылок на различных мыслителей, историков, политиков, что будет полезно начинающему историку для накопления "базы данных", из которой можно уже строить какие-то свои исследования и умозаключения.