Отзывы на книгу: Война на Кавказе. Перелом. Мемуары командира артиллерийского дивизиона горных егерей. 1942-1943; Центрполиграф, 2012

Практически нет точных данных. Отнёс бы к школьной литературе. Мало дат событий и действий, такое же количество и географических с топографическими данными о передвижение по местности при ведении боёв, всё относительно и преблезительно.

Мемуары читать интересно. Субъективные взгляды складываются в единую картину, помогающую понять происходящее. Мемуары противника интересны особенно. Это – взгляд с другой стороны, из противоположного окопа. Очень часто эти мемуары бескомпромиссны и не всегда нам удобны, но они заставляют нас задуматься о прошлом, посмотреть на события ещё раз, с другого ракурса. В данной книге говорится о немецких егерях на Северском Донце, потом на Кавказе. В этой теме окончательные точки еще не поставлены. Возможно, будут ещё публикации по данной тематике.
Читается книга легко. Будет интересна любителям истории, военным историкам, краеведам.

Комментарии редактора излишни (кроме моментов с географией и датами). Я хотел услышать мнение другой стороны, зачем редактор вставляет свои 5 копеек не понятно

Достойные мемуары. Взгляд со стороны противника на период войны за Кавказ. Выше писали более подробные рецензии, поэтому просто советую данную книгу к прочтению.

Книга понравилась, интересно увидеть войну глазами немецкого командира. Особая благодарность автору за примечания, которыми он вносил ясность. Читая книгу, ощущается что её автор солидарен с учениями Гитлера и на все смотрит через призму рассового превосходства, есть место и откровенному шовенизму, но, опять же спасибо редакции за причечания. Правда есть один момент, мнение об авторе книге немного испортилось когда я прочёл, что по его мнению не стоило награждать за пойманных разведчиков так как это совершенно не составляло труда в виду того, что они будучи в тылу у немцев не были под прицелом своих коммисаров и по этому были не решительный и их без каких либо усилий можно было взять в плен. Читая этот фрагмент я поймал себя на мысли, что так мыслить может штабной офицер, но опять же спасибо редакции за пояснение. И это скорее плод высокомерие автора, либо не любви к советской разведке державшей в страхе немецких солдат. Также автор подробно описывает незначительные победы и кратко и сухо пишет о крупных поражениях и массовых отступления, но нужно учитывать, что автор воевал на стороне Германии и имеет право на такую трактовка, просто нужно учитывать это при прочтении. А вообще книга оставила очень светлое впечатление

Уважаемая nata_romina оставила весьма обстоятельный отзыв об этой книге, к которому я попробую добавить немного своего.
Автор книги посвятил свой рассказ относительно небольшому эпизоду войны на Восточном фронте, а именно — боям на юге России. В книге А. фон Эрнстхаузена (1893-?) показано немецкое наступление от Северского Донца до Кавказа, а затем отступление на Кубань. Бодро-веселый зачин, характерный для весны 42 г., быстро превратился в изматывающие кровопролитные бои и завершился масштабной катастрофой. Однако в истории Великой Отечественной эта кампания оказалась заслонена (вполне справедливо) битвой за Сталинград.
Об авторе известно очень мало — в годы Первой мировой служил офицером в артиллерийских частях, напечатал об этом несколько книжек, в начале Второй мировой в чине майора находился где-то в отдаленном гарнизоне и летом 42 г. смог добиться перевода на фронт, хотя ему было под 50 лет.
Написано живо, с множеством диалогов, придающих труду фон Эрнстхаузена беллетристический характер. Возможно, по свежей памяти это было сделать несложно. Наверное, этому способствовало и то, что автор постоянно пил, о чем он откровенно сообщает нам (быть может, по этой причине и держали его в тылу, пока совсем плохо с кадрами не стало). Отмечу, что кроме свежих воспоминаний, у бравого майора больше ничего не было, в отличие от других ветеранских воспоминаний, никаких документов он не цитирует — видно, и не было.
Незадолго до сдачи Краснодара автору повезло — он попал в госпиталь и был вывезен в тыл, а не то остались бы его косточки где-нибудь в горах Кавказа, где ему так славно пилось. В конце войны фон Эрнстхаузен повоевал в Хорватии, написав об этом в книге «Волки Лики», посвященную в основном борьбе с югославскими партизанами, и изданную в 1959 г.
Автор много места в своей книге посвятил описанию местных жителей, упирая на то, какие у немецких войск были изначально хорошие отношения с ними, пока Гитлер (а также массовая реквизиция продовольствия и отправка молодежи на работу в Германию) не испортил всё своей расовой политикой. Майор фон Эрнстхаузен в целом высоко отзывается о РККА, но достоинства вермахта просто воспевает. В общем, ничего нового, почти все немецкие ветераны писали именно так.
Надо сказать, что творение фон Эрнстхаузена оказалось довольно популярным и было издано трижды — в 1958, 1960 и 2012 г.
К сожалению, очередной раз свое неуемное перо приложила к этой книге ее редактор Л. Глебовская, полагающая своим долгом поучать покойников и рассказывать, как на самом деле всё было. Ей бы свою нереализованную страсть к писательству выразить в написании введения/заключения, где общая характеристика той или иной публикации с информацией об авторе, его работе и ее содержании были бы гораздо уместней, нежели между строк авторского текста. При этом, в свойственной ей манере, Л. Глебовская размещает свои порой абсолютно неуместные комментарии, не стесняясь объемом, нередко на полстраницы. Кроме этого, есть еще неизвестно кому принадлежащие постраничные сноски — вероятно, переводчика.
Нет иллюстраций, но есть карты (что бывает не всегда). Хороший перевод. В целом, любопытное издание, которое я его средне рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной.
© Как много писателей, как мало читателей…

Книга понравилась. Автор дает вполне правдоподобное и подробное описание происходящих событий, со своей, разумеется, точки зрения.
  Расстраивает только, что книга заканчивается на его отъезде с фронта.

Майор артиллерии Адольф фон Эрнстхаузен поделился воспоминаниями о своей службе на Восточном фронте в годы Второй мировой войны. Он рассказывает о военных операциях на Кавказе в 1942 – 43 годах. Речь идёт о наступлении на Северском Донце, о так называемой «горной войне» на реке Пшиш, что у Главного Кавказского хребта, и о событиях на Кубанском плацдарме. Информации про это не так много, тем интереснее было прочитать эту книгу. Важно и то, что написана она в 1946 году, сразу после войны, когда «воспоминания ещё не успели померкнуть в памяти».
Кроме того, читательский интерес вызван тем, что мой дедушка во время Великой Отечественной воевал на Северном Кавказе, Кубани и в районе Майкопа. Помню его рассказы о войне и теперь хотела бы составить по возможности объёмное представление о том, что там происходило. Мемуары непосредственного участника и свидетеля боёв А. фон Эрнстхаузена «Война на Кавказе. Перелом. Мемуары командира артиллерийского дивизиона горных егерей. 1942-1943» - это взгляд «с другой стороны», и, несомненно, дополняют картину происходившего.
Интересны подробности офицерского и солдатского быта
детали войны в условиях гор (тем более, что это малоизвестная у нас тема)
критические высказывания офицерского состава о высшем германском командовании и принятых им роковых решениях, мнение кадровых военных об антихристианских идеях национал-социализма. Правда, здесь чувствуется лукавство. Хотя автор всячески открещивается от национал-социализма (даже презирает его идеологов), подчёркивая, что он именно солдат, офицер, профессиональный вояка, чувствуется, что идея о расовом превосходстве германской нации проникла в его сознание. Так, на страницах книги не раз, сталкиваясь с теми или иными людьми, он в первую очередь обращает внимание и особо отмечает именно форму черепа, цвет глаз и волос, разрез глаз. Это, признаюсь, коробит.
А. фон Эрнстхаузен не без хвастовства называет себя мудрым, многоопытным, с «более широким кругозором, чьи взгляды интересно было выслушать и понять». С гордостью часто подчёркивает своё знатное происхождение по сравнению с другими, а также высокий уровень образованности и культуры. Жаль только, что он вовремя не задал себе вопрос: зачем они пришли на чужую землю? (я так поняла, что автор, несмотря на образованность, плохо представлял себе, что такое СССР и его народы, искренне считал, что в Россию немцы несли свободу).
Майор А. фон Эрнстхаузен как офицер сражался бесстрашно, часто был на передовой рядом со своими артиллеристами, в самом «пекле», «в авангардном положении», как он говорил. Не раз «изо дня в день прощался с жизнью», слова «честь», «товарищество» для него действительно не были пустым звуком. Но его отъезд по болезни из Краснодара (хоть он и напирал на свою измождённость) всё-таки по большому счёту воспринимается как бегство в условиях наступления Красной армии и её подхода к городу.
Лишними в мемуарах показались мне пространные примечания-рассуждения категоричного «всезнающего» редактора, который, словно не допускает мысли, что читатель способен сам во всём разобраться, и поэтому рассказывает-«разжевывает» что и как нам понимать в этом повествовании.
К сожалению, на страницах книги часто встречаются досадные опечатки.
В целом радует хороший надёжный переплёт и твёрдая обложка. Понравился перевод
В. Кайдалова. Спасибо издательству Центрполиграф за серию книг «За линей фронта. Мемуары». Это полезное чтение для всех, кто интересуется историей Второй мировой войны.