Отзывы на книгу: Мы с Костиком (Петкевич); Самокат, 2013

Как хорошо, когда сын проводит много времени с отцом. Папа — композитор. Все люди искусства немного рассеяны. И Костик не исключение. Сколько разных и смешных историй происходит с отцом и сыном. Как папа просыпался в Сестрорецке с синяками и шишками? Что происходит? А ваш папа покупал вам зимой ежа? А потом они вместе отогревали его у печки, чтобы вывести из спячки. И ежик топал по ночам, пугая хозяйку Сашу. Костик катал сына на санках с длинной веревкой. Что из этого вышло? А самая интересная история с собакой. Кто в детстве не мечтал о собаке? Но не все так просто. Против соседи, обижаются друзья. Хорошо, что папа тоже в детстве мечтал о собаке. Много смешных и нелепых историй глазами ребенка.

Я очень люблю эту серию, но книга Инги Петкевич произвела на меня не очень хорошее впечатление.
То есть первая часть мне даже понравилась, очень жизненно. У меня у самой дома почти так же. Только оболтус-ребёнок - это я, а не муж. Строгий, сердится из-за наших с сыном сумасбродств. Ну, и ревнует, понятно, грустно и тактично, в том же духе - и к конкретным людям, и к радостным дурачествам... А вот дальше... как-то натянуто, невнятно, неправдиво, нелогично - какие-то псевдохармсовские вкрапления зачем-то. Какие-видения в духе "Старухи". Загадки без разгадок. Суета сует. Скучно читать.
Отдельная песня - иллюстрации. Стилистически симпатичные. В республике шкид и Швамбрании они очень хорошо смотрятся. Самый красивый конь Алмазова - прекрасно! Тонко, легко - можно влюбиться в художницу.. Здесь манера художницы очень к месту. Но! Собака - скотч-терьер. Это понятно после первого упоминания. На картинке какая-то овчарка с длинными лапами. На следующей лапы уже покороче. На последней - скотч, ага. Из-за такой мелочи возникает неприятное чувств, . Но... Если иллюстрации не буквально иллюстрируют книжку, а передают ощущение (а они передают) - то и реалистичного скотча на последней картинке не надо было.
Из всех книг очень полюбившейся серии понравилась меньше всего.

Ой, это же одна из любимых в детстве книг. Узнала по названию, автора и не помню совсем. А вот книгу помню прекрасно. Милая, добрая, забавная. Перечитываемая в детстве много раз.

Мария Орлова ("Самокат") о книге "Мы с Костиком" Инги Петкевич

В детских произведениях есть особенная соль - дети видят и воспринимают один слой повествования, а взрослые - совсем другой смысл, более глубокий. Главный признак, по которому можно узнать хорошее, годное детское произведение - его интересно читать взрослому. Мне было интересно, проверю, понравится ли сыну.

Странно,что отзывы о содержании детской книге пишут взрослые. Это была одна из самых любимых книг в детстве, 70-х годов издания. Книга- замечательная. Была зачитана до дыр, потерялась у родителей где-то при переезде. И вот я случайно наткнулась на нее на Лабиринте. Купила, не задумываясь, ни на секунду. Очень добрая и веселая книга. А костик-папа- просто чудаковатый. как рассеянный с улицы Бассейной. Качество самой книги- печать, бумага и тп- не оцениваю,тк еще не получила ее.

Судя по всему, события этого произведения разворачиваются в 50-60 гг. XXв.: живут в Ленинграде двое разновозрастных мальчишек - папа и сын. Дружно живут, само собой, другое дело, что жене и маме их сочувствуешь - реально оболтусы. И вся повесть - это кусочек их жизни, сложенный из небольших взаимосвязанных историек, буквально повседневных и не очень событий.
Читали с племянницей семи лет. Первую треть книги прочли легко - там историйки забавные были, а вот дальше туго книга шла - ребёнку стало сложно понять, что и почему происходит, и, соответственно, сильно упал интерес. Дочитали буквально из чувства долга - узнать, чем автор закончила свою повесть.
Думаю, книга всё же не для младшего школьного возраста, а для ребят не младше лет 11, причём скорее - для мальчиков.
Лично меня напрягло отсутствие сюжета как такового (ну или я его не разглядела, это уж как кому нравится). И я так и не поняла основной мысли автора - зачем она написала эту повесть?что хотела сказать?
В общем, прочитали книгу один раз, вернуться позже желания не возникло, так что отдадим в библиотеку.
Об издании: белая плотная бумага
чёткий и не смазывающийся под пальцами шрифт
иллюстрации чёрно-белые, карандашные, ни ребёнку, ни мне бОльшая их часть не понравилась
Для ознакомления прилагаю начальные страницы книги