Отзывы на книгу: Осада Будапешта. 100 дней Второй мировой войны; Центрполиграф, 2013

тем кто знаком с историей по школьным учебникам,перед прочтением таких книг, стоит почитать Гельфанда Дневники 41-46 годы, Яковлева Штурм рейхстага.Будет более понятно.

Очень превзятый взляд на осаду Будапешта, в стиле "мы не виноваты были, что творили на территории СССР, а когда они (советские войка) пришли начали массовые износилования и т.п.", книгна отвратител ьная, мерзкая, пытающая "обелить" свои (венгерские войска) престпуления. Беднвае и несчастные... А не они (венгерские войска) пришли с немецкими нацистами в СССР сеять мрак, разруху, убивать и насиловать граждан СССР. Книга мерзость и грязь, нет там ничего историческогол...оправдания и в плане не "мы такие, такая была жизнь" когда убивали и творили преступления на территории СССР.

Отличная книга для тех, кто интересуется невероятной историей Будапешта, советского режима в Венгрии. Но стоит учитывать, что в ней много текста, мало картинок.

Прочтение этой книги напомнило мне рассказы отца о боях за Воронеж в 1942-1943 г.г., которые длились 212 дней, и приказ Ватутина: «Мадьяров в плен не брать!»...

Книга определенно ура-патриотическому сообществу читателей, привыкших о той войне мыслить отгламуренными просталинскими штампами а-ля Мухин и Пыхалов, не понравится. В самом деле, есть свои моменты здесь. Во-первых, исследование западного автора, оно как бы всегда имеет такую специфику, что по-другому воспринимается. Т.е. даже через перевод видно, что с другим мышлением подходит человек к материалу. Сама книга издана на уровне: хороший твердый переплет, бумага также приличная. Те негативные моменты, о которых пишут предыдущие рецензенты - касаемо упоминаний о специфических особенностях сталинских методов ведения войны и вообще изнанки войны - они на самом деле умеренны. В общем, я не специалист по теме, но довольно быстренько книжка прошла. Что лично также нахожу плюсом. Т.к. когда нехудожественная работа читается быстро - это плюс.

Читал уже не первую книгу о взятии Будапешта. Эта на мой взгляд одна из лучших. Автор грамотно анализирует события Будапештской операции и прежде всего действия обороняющейся стороны. Раскрыта и тема поведения военнослужащих РККА во время и после взятия города, объясняющая многие события в послевоенной Венгрии (в частности в 1954 году). Не вижу в данной книге ничего антирусского, подчеркиваются лишь характерные черты сталинского режима, распространявшиеся не только на территории освобождаемых государств, но и на сам СССР. Данное исследование заслуживает прочтения и моей оценки - 9 баллов.
Неуд - т.н. безымянному редактору, который даже уже сто раз исследованные и перепроверенные факты такие, как убийство польских офицеров в Катыни сотрудниками НКВД, трактует со сталинской точки зрения. При этом "редактор" не удосужился указать ни одной арх. ссылки.
Центрополиграф - неуд.

Субъективный взгляд автора на события. Никаких "точных описаний боевых действий" - общая картина боев со вставками цифр и воспоминаний участников, подогнанных под ситуацию - естественно наиболее приличных и патриотичных...
В общем, к сожалению, очередной опус из цикла: благородные венгры (в первую очередь) и немцы противостоят ордам советских варваров, армии которых были бы напрочь разбиты "потрепанными остатками" ну в крайнем случае штурмовым батальоном студентов (жандармов- по ситуации) если бы у последних не кончились патроны и еда...
Да, ну и насилие над всем живым в городе...

Книга для западного читателя, русские изображаются варварами, насилующими все что движется.