Отзывы на книгу: Царь и схимник (Александр Холин); Вече, 2013

Автор позиционирует книгу как независимое журналистское расследование. На самом деле это жанр альтернативная история, где в первой же Александр I мимоходом представлен насильником и убийцей, причём далее он даже не вспонимает об этом. Слушайте, даже Иван Грозный Алексея Толстого и Карамзина не предстает столь циничным негодяем! Но автор словно и сам забыл об этом эпизоде, развивает тему превращения императора в старца Феодора, причём он принимает постриг (реальный праведный Феодор Кузьмич подчеркивал, что он не монах!), но тут постриг, да ещё в старообрядческом скиту. Серафима Саровского тоже в старообрядцы записали. Вообще, у автора своебразная духовная картина мира, где крест и египетский анк одно и тоже и много других завихрений. Но каждый верует как хочет, его право. Но вот клеветать на императора - мерзко, даже если он и не стал святым праведником, а умер в Таганроге, насильником и убийцей девиц от точно не был.

Во-первых, неприятно, когда книга не соответствует заявленному жанру. Это не историческая литература, это жанр альтернативная история с элементами фэнтези и/или фантастики. Картина мира весьма причудливая, кинокефалы, гипербореи, старобрядцы, которые спасают мир... И среди этого - Александр I, который становится монахом, наставляемый преподобным Серафимом. Конечно же, преподобный - старообрядец (!) и Федор Томский, неизбежно, тоже. Реальный-то Феодор Томский говорил, что он не монах, но тут у нас альтернативный Федор.
Но самое дикое - уже в 1й главе император походя представлен насильником и убийцей, но это ничуть не отягчает его совесть, ни сразу, ни в последствии. Автор тоже видимо, забыл об этом. А ведь речь об Александре Благословенном, а не об Иване Грозном. Да и последний-то каялся, как раз. А тут... Клевещет автор на Александра. И это возмутительно, неважно, что это альтернативщина.

dariaradetskay, Дашенька, спасибо за отзыв! Если это от души, то ценнее вдвойне!

сказать, что я в восторге - ничего не сказать. Книга не только для общего развития, но и для снятия розовых очков и познания истины. Ещё и написана таким талантливым человеком!!!!!

Мария Ивакина, благодарю за отзыв. В данном случае, я действительно являюсь искателем исторической правды, ибо частенько наши горе-историки выдают желаемое за действительное и переписывают историю кто во что горазд

Спасибо за отзыв. "Сладкой конфеткой" история как правило не бывает, но рад, что если так прочиталось. Самое важное, если читатель находит что-то своё, то книга написана не зря.

Я просто в восторге! Просто замечательная книга с неожиданным поворотом практически в конце. Я читала много версий про схожесть Федора Кузьмича и много знакомых моментов встречалось, но такой забубенной и завернутой в сладкую конфетку историю еще не встречала.

Вся человеческая история переплетается со временем, делая иногда замысловатые, неожиданные петли. Многократно переписываемая, она, как и ложь, вдруг становится явной. Действие романа показывает нам возможное перевоплощение царя-императора Александра Первого в сибирского отшельника. Замечательно, что есть у нас искатели исторической истины. Такие, как автор.

У нас история России настолько в плачевном состоянии, что любая мало-мальски грамотно написанная книга – настоящий подарок. Спасибо автору за неравнодушие к прошлому страны. Много фактов и фактиков, которые не встречал в других источниках. Пришлось основательно потрудиться, убеждаясь, что автор «в теме». Но и фантазия у него развита изрядно.

Качество страниц и печати - удовлетворительное, страницы серые, иногда со вкраплениями какого-то мусора, но чтению, как правило, не мешает. Обложка добротная: яркая, плотная, царапин не остается. Само произведение оставляет двоякие ощущения. Во-первых, оно происходит в двух временных отрезках глава за главой, и, хоть это и не редкость, но интригующе. Отталкивает лишь то, что, как ни крути, но это все же роман, и написан он не очень складно и продуманно что ли. Во-вторых, лично я отсюда почерпнул и, наверняка, еще почерпну много новых знаний, к примеру: раньше я не знал, что у Ивана Грозного была одна из величайших библиотек и о легенде о кинокефалах.
Впечатление, как я уже сказал, двоякое, но прочитать стоит однозначно, для расширения кругозора, так сказать.
И еще: других книг этого автора я не читал, но конкретно в этой не понравилось, что автор не стесняясь ставит под сомнение всю историю человечества и отцами всех народов ставит славян, русин, ариев и прочих, кто населял земли современной России и за Уральскими (в книге Рипейскими) горами. Очень напоминает Задорнова и меня лично отталкивает, хоть эрудированность и компетентность автора вне всяких сомнений. Просто как-то яро и откровенно. К прочтению рекомендую.