Отзывы на книгу: Игорь Святославич (Алексеев Сергей Викторович, Алексеев Сергей Петрович); Молодая гвардия, 2014

Книга написана хорошим.научным языком.Читается очень легко!К сожалению.очень мало фактических данных.Только летописи.....Тем не менее.автору удалось нарисовать реалистичный портрет своего героя!Исторический эпос "Слово о полку Игореве"-наше достояние!Мы должны беречь его.извлекая уроки из горькой судьбины Игоря Святославича Черниговского....Рекомендую к прочтению!

Здравствуйте.Книга С. В. Алексеева "Игорь Святославович" издана в серии "ЖЗЛ. Малая серия". По объёму и формату она больше похожа на брошюру в карманном варианте, но при этом качество рассматриваемого вопроса достаточно полно и изложено в доступной форме. Много документального и фактического материала,что позволяет создать более-менее реальное представление о том времени,а также дать свою оценку действий и поступков как самого Игоря, так и его окружения. Считаю,что книга достойна для прочтения.

Книга получилась очень насыщенной и информативной, что удивительно при таком небольшом объеме. Рад, что это не повесть для юношества (как это часто бывает в ЖЗЛ) и не пустопорожний очерк или слюнявое эссе. Это - мускулистое повествование о делах печальных на Руси того времени. Замечательно!

Книга получилась неровная. Начальные главы, в которых автор характеризует эпоху, источники и дискуссию вокруг "Слова", - отлично! Затем автор начинает нудно-подробно рассказывать о междоусобицах князей, до рождения Игоря Святославовича дело доходит только где-то в середине книги. Тут встречаются отдельные яркие фрагменты, но, увы, много мешанины из имен, осад, набегов и т.д. К концу книга становится снова поинтереснее. Одним словом, книга получилась неплохая, но и не очень хорошая: "авантюра не удалась, за попытку спасибо".

Книга получилась неудачной, поскольку автор, судя по всему, специалист по ПОЛИТИЧЕСКОЙ истории Руси, в то время как для описания данного исторического персонажа нужен был специалист скорее по КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЙ истории. Автор своей книгой отвечает на вопрос "Что делал на протяжении своей жизни этот самый Игорь?". И отвечает примерно так: этот второстепенный князёк занимался довольно пустяшными (с нашей точки зрения) делами - постоянно лез во все междоусобицы (как и другие князья того времени). А надо было задать, мне кажется, другой вопрос: "Почему судьба этого Игоря в связи с событиями 1185 г. вызвала у современников такой большой интерес?". Тогда можно было бы менее тщательно следить за подробностями междоусобиц, но более тщательно поразмышлять о смыслах "Слова...", к которому автор отнесся как к газетной хронике о происшествии.

Автор старался, популизировал историю как мог, а что-то не впечатлило... Легковесно как-то, как пересказ для школьников. Я даже думала что автор - это тот Алексеев Сергей, что для детей исторические книжки пишет - но нет - отчества не совпадают. Но формат книги удобный, да. Для дамской сумочки.

Мне книга понравилась, биографию любого деятеля русского средневековья до 18 в. можно написать только как портрет на фоне эпохи. Автор создал подробную хронику самоубийства Киевской Руси. Конечно неподготовленному читателю тяжело уследить за нитью рассказа, переплетением родственных связей, союзов и войн. Но потренировать память всегда полезно)).
"Игорь Святославич" прекрасно продолжает ЖЗЛовскую биографию Алексея Карпова "Юрий Долгорукий". Надеюсь историки еще напишут научно-популярную "биографическую" книгу по истории Руси нач. 13 в. например Даниила Галицкого или Михаила Черниговского. Тогда хроника 12-13 вв. была бы закончена.

Интересный замысел - при отсутствии достаточного фактического материала показать героя через призму эпохи, в которой он жил и действовал. К сожалению, признать удачной эту попытку не получается. Автор буквально увяз в перечислении различных перипетий того бурного времени, увлекся пересказом событий, связанных с междоусобными войнами. Если учесть количество удельных князей (в приложенном списке только представителей Черниговского дома и Мономашичей 89 (восемьдесят девять!), то политическая ситуация выглядит, как броуново движение, в котором довольно скоро теряешь ясное представление, кто с кем и из-за чего воюет. Сам Игорь, как деятель второго плана, практически не виден. Одно ясно - то, что произошло с Древней Русью в 1237-42 гг., стало абсолютно заслуженной карой за грехи правителей русских, которые свои амбиции ставили гораздо выше интересов своей страны и своего народа. Князь Игорь - яркое подтверждение этого тезиса. Оформлена книга традиционно для серии хорошо, напечатана на качественной бумаге, содержит текст, примечания, приложения и вклейку с иллюстрациями. Но подтверждает представление, что сама по себе "Малая серия" ЖЗЛ намного уступает по качеству своей "Большой" сестре.