Отзывы на книгу: Судный день (Курт Ауст); АСТ, Corpus, 2014

Красивый и тд.книга-ни о чем...первая часть,ну можно читать.экшн.2трети прочёл этой-описание церквей и мест чушь.полная.ну если хотите мест,"красоты"читайте

В целом роман мне, безусловно, понравился. В последнее время исторических детективов развелось много, но часто авторы таких произведений и историю знают не здорово, и фантазии на интересный сюжет у них не хватает. У Ауста есть и знания, и фантазия. Этот его роман - заметно выше среднего уровня, пусть и не "допрыгивает" до "Имени Розы".

Заметно, что автор сознательно ориентировался на "Имя Розы". Тут тебе и убийство в ограниченном пространстве (общее число подозреваемых - человек пять), и катрен Нострадамуса, и всякие странные рисунки. Но все же Ауст пишет слабее. С одной стороны, он просто сюжетно слабее, в середине книги нередко возникает ощущение затянутости. С другой стороны, Умберто Эко в своем романе очень здорово показал основные конфликты эпохи, и сама сюжетная интрига у него была связана с одним из таких конфликтов, а Курт Ауст на такие обобщения не выходит. И все же есть смысл почитать следующий роман цикла, возможно, он лучше первого.

Обычно, когда чей-то исторический детектив сравнивают с "Именем Розы" Умберто Эко, то это - лишь маркетинговый прием, рекламирующий товар невысокого качества. Но в данном случае это сопоставление более-менее правомерно, хотя, конечно, Ауст всё же слабее. Одним словом, после прочтения первой книги Ауста мне захотелось прочитать и следующую.

Книжка довольно неплохая, но уступает другим книгам из серии SecretCorpus.
Интрига не самая запутанная, убийство графа на постоялом дворе в снежную бурю. Количество действующих лиц ограничено, всё сводится к диалогам между ними, скрытием правды, разоблачениями и т.п. Экзотику придаёт то, что действие происходит в средневековье, это довольно необычно. Никаких тебе отпечатков пальцев, химических анализов и т.д.
Любителям скандинавских детективом точно понравится!

начал читать роман. пока в самом деле интересно. как и отмечалось в аннотациях - похоже на Имя роы Умберто Эко.(кстати,Маятник Фуко заставил меня прочитать сотни книг, благодаря которым я понял,что Мастер (Эко) либо ошибался (что вряд ли), либо многого не договаривал в теме Маятника).