Отзывы на книгу: Критика практического разума (Иммануил Кант); Эксмо, 1788

Иммануил Кант - великий ученый. Его труды уникальны своим содержанием. В данной книге напечатан его фундаментальный труд "Критика практического разума": написан довольно интересно, позновательно, а также есть над чем подумать и поразмышлять. Также возникают спорные моменты при прочтении данной книги. В целом книга качественно напечатана и выполнена в мягком переплете. Шрифт текста четкий, но мелкий. Приобретением довольна.

Многим из нас знакомо выражение "Звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас", также именуемое категорическим императивом. Книга раскрывает великие идеи Канта, которые до сих пор остаются актуальными. Кант исследует понятие морали/нравственности и его естественной, можно сказать, онтологической и пуповинной связи с законами мироздания, Иммануил считает, что таковая присутствует.

Понятно, что Иммануил Кант в значительной мере определил классическую философию и последующую реакцию на неё. Знать его основные идеи должен всякий образованный человек, хотя бы в общих чертах. Тем не менее, читать его труды сложно, для этого нужен философский "бэкграунд", так что я бы советовала для начала ознакомиться с пересказом, прояснить для себя основные понятия, и только после этого браться за чтение самого Канта.

Можно ли считать Канта русским философом? Почему нет, ведь нынешний Кёнигсберг находится в составе России. Конечно же это шутка, но пища для размышлений есть в каждой шутке. "Величайшая обязанность философа - быть последовательным, но именно это встречается реже всего". Продолжая эту мысль, Кант говорит, что современные ему философы заняты не познанием, а угодой профанам. Профаны же довольны тем, что знают кое-что обо всем, "в общем же не знают ничего", притом воспринимают себя знатоками в каждой области.

Одна из значительных работ выдающегося немецкого философа 18ого века. Книга, естественно, написана в философской терминологии. Это обязательно надо учитывать при выборе данной книги для чтения (для неподготовленного читателя – книга будет достаточно сложна). Для себя прочитала много интересного (только в более академическом стиле) о «рацио» и «эмоцио». Рекомендую эту книгу для развития кругозора.

Любопытный формат для подобной литературы - карманное издание. Вряд ли кто-нибудь, интересующийся Кантом, не читал это; однако тоже полезно иметь дома.

Превосходная в своем качестве и компактности издание. Думаю, отныне это мое любимое издание нехудожественной литературы. Крайне рекомендую интересующимся академической философией. Определенно, книги из данной серии будут перечитываться вами не раз. Нет смысла говорить о чем она, т.к. большинство, очевидно, осознанно покупают ее. Крайне рекомендую.

Быть может для философов этот труд Канта покажется вполне понятным , но людям , не так хорошо разбирающимся в философских аспектах, будет очень трудно читать данное произведение . Я очень долго читала эту книгу , пытаясь вникнуть в суть : некоторые вещи вполне понятны( а их , к сожалению , слишком мало ) , но остальное ... Написано очень сложной терминологией , и главный минус - практически не раскрыты понятия многих терминов . Т.е. сидишь , читаешь , и после каждого непонятного слова ( каковых огромное множество ) , лезешь в Интернет , чтобы просмотреть значение термина , ведь бездумно читать - бессмысленно . Но есть огромный плюс - выноски с цитатами на страницах книги , которые вполне понятны , и по которым можно более менее понять , что же имел в виду автор.

Пробираться сквозь понятия было трудно без предварительного прочтения критики чистого разума, - не знала об этой взаимосвязи. Приобрела книгу, потому что очень захотелось поработать над собой, и слова на обложке сразу бросились в глаза, заявив, что это именно то, чего я искала. Поразительно, о каких фундаментальных вещах раньше думали люди. Мыслители с большой буквы! Больше всего понравилось логическое обоснование и объяснение существования морали в принципе, мне не всегда удавалось ухватить нить рассуждения автора, но я ему охотно поверила, что, в сущности, совершенно неправильно и Кант бы меня поругал за отсутствие критического восприятия :)

Люди, которые дадут отрицательную оценку подобным книгам, могут быть разделены на две большие группы - 1. слишком сложно и даже пережеванные и переваренные мысли не смогли легко усвоиться, а тяжелое пищеварение и сну, и жизни, вообще говоря, мешает; 2. не извращайтесь! - как можно настолько сложное, рельефное и многообразное впихнуть в 200 страниц пастеризованных и законсервированных. Суть одна - за 200 страниц "подготовленного текста" человек не искушенный не сможет впитать в себя всю ту невообразимую вселенную идей Канта, человек же уже бывалый не найдет в подобном труде "гастрономического" удовольствия. В связи с этим непривычно для себя не рекомендую. Либо берите оригинал, либо берите оригинал - а там уже сам Кант решит, подходите и достойны ли Вы.

Многим хорошо известен афоризм Кант, вынесенный на обложку данного издания. Действительно, категорический императив и звезда в небе над головой – события одного порядка. Различие только по модальности. Кант пытается сказать, что вполне допустимо, когда мы следуем категорическому императиву, мы соблюдаем единый и общий закон бытия в мире, по которому также горят и существуют звезды в небе этого мира. Или более того - сам категорический императив лежит в основе бытия сущего. Общность бытия людей, возможно, и заключается в нашем пространственном бытии через время, но если это как-то понятно в отношении человека, априорно "обладающим" временем, с априорно заложенной возможностью разворачиваться в пространство, то для приписывания времени звездам нет видимых причин, несмотря на то, что мы можем говорить, например, о возрасте этих звезд. Трактат Кант побуждает к поиску ответа на вопрос о том, в чем все же состоит единство времени категорического императива, дающего пространственное измерение человеческого существования, и времени, актуального для пространственного бытия звезд?

Критика практического разума – главное морально-философское сочинение Канта.Читаю уже второй раз(прочитав первый раз, не понял практически ничего),но,что удивительно -ЗАИНТЕРЕСОВАЛО.