Отзывы на книгу: Три года революции и гражданской войны на Кубани; Кучково поле, 2015

Книга безумно цена,тем что дает понять какая борьба велась в Добровольческой армии и в Кубанском правительстве. А если к ней еще добавить книгу о Донском крае, то сразу станет понятно почему Белое движение Юга было обречено на поражение.

Книга представляет собой воспоминания бывшего члена Кубанской рады и Кубанского правительства Дмитрия Ермолаевича Скобцова. Свой отзыв я хотел бы разбить на две части.
Часть первая, собственно книга
Довольно широко освещена деятельность Кубанской рады, которая занималась бесконечной говорильней, а иногда и саботажам в тылу Добровольческой армии. Автор довольно подробно описал деятельность группы каких-то проходимцев, занимавших проукраинскую позицию и стремившихся присоединить Кубань к петлюровской Украине. Не понятно, почему этой группировке проходимцев автор уделил столь много внимания. Среди кубанских казаков никогда не было проукраинских настроений, кубанцы поддерживали добровольческое движение на Юге России. Сепаратизма среди кубанцев не было. Обратное так же не доказано никакими документальными источниками. Сам же автор в конце книги признал, что группа проукраинских проходимцев не имела абсолютно никакого влияния на казачество.
Чуть ли не на каждой странице автор делает необоснованные упрёки Деникину, Романовскому и Лукомскому. Видимо, автор привык смотреть на всё со своей колокольни (бывшего сельского педагога) и не просто не смог понять положения Кубани, как тыловой области. Но, тем не менее, это не оправдывает автора мемуаров.
Деятельность автора в качестве члена правительства обсуждать не берусь, это задача историков-краеведов.
Часть вторая, собственно само качество издания книги
Книга вышла в издательстве «Кучково поле» в серии «Военные мемуары».
Постараюсь детально разобрать достоинства и недостатки издания.
Итак, достоинства:
1) Красивая обложка.
2) Твёрдая обложка.

Недостатки:
1) Книга издана в серии «Военные мемуары». Тогда возникает законный вопрос: почему книга гражданского деятеля, не принимавшего участия в боях, издана в серии «Военные мемуары»? Это просто наглый обман.
2) Отсутствует вступительная статья. Кто такой Д.С. Скобцов мне пришлось искать в Интернете. Издательство не могло за небольшую сумму найти кандидата исторических наук, чтобы написать небольшую статью на 4-5 страниц?
3) Полностью отсутствуют примечания. Так, например, издательство считает, что читатель, уплативший пятьсот рублей за книгу должен сам искать значения диалектизмов и слов, употреблявшихся сто лет назад. Кто с ходу сможет понять и объяснить другому человеку значение слова «макуха»? Читатель должен сам разыскивать информацию про местных политических деятелей. Неужели издательство не могло за небольшую сумму найти историка, чтобы составить толковые примечания? Трудно было заставить своего редактора засесть за словари и составить нормальные примечания? Издательство считает, что это всё лежит на читателе.
4) В тексте вагон и маленькая тележка опечаток.
5) Сам текст рабски скопирован с прошлого издания. Так, например, на одной странице в примечании автор отправляет читателя на определенную страницу такой-то главы. Но в данном издании на указанной странице совершенно другая информация (глава-то совсем не та).
6) Отсутствуют иллюстрации (фотографии, карты и прочее). Что тоже говорит он недобросовестной работе и отсутствии академического подхода.
7) Страницы плохо сшиты.
8) Цена в пятьсот с лишним рублей за подобное издание явно завышена (мне «повезло» и я купил эту книгу по скидке за 389р.).
Подводя итог, могу сказать, что книга в целом не выдерживает критики, т.к. она малоинформативна и неинтересна для большинства читателей. Скорее всего, книга будет бесполезна и для историков, ибо кому интересно существования непонятного сборища местечковых болтунов? Качество издания оставляет желать лучшего. Издательство безответственно отнеслось к своей работе.

Автор этих интересных воспоминаний - Даниил Ермолаевич Скобцов (1884-1969) - был родом из бедных казаков станицы Брюховецкой Кубанской области. Окончив Кубанскую учительскую семинарию, работал в одной из станиц учителем истории. Поступив перед войной в Московский университет, в 1917 г. вернулся на родину и активно включился в общественно-политическую работу. Вместе с генералами Корниловым и Деникиным проделал знаменитый «ледяной поход». С конца 1918 г. депутат Кубанской Краевой Рады, а чуть позже и член правительства – министр земледелия и контроля. Он проводил идею радикальной реформы земельной собственности, предлагая отменить частную собственность на землю, сделать ее общественной и сдавать в аренду тем, кто может ее обрабатывать.
Депутатство Д.Е. Скобцов сохранил до конца существования Кубанской Рады, а место в правительстве потерял. После захвата Кубани Красной Армией эмигрировал через Турцию во Францию. Там он лишился семьи – трагически умерла любимая дочь, а жена – Елизавета Юрьевна Скобцова (бывшая поэтесса Кузьмина-Караваева) - приняла монашеский постриг с именем Мария. Впоследствии мать Мария участвовала в антифашистском сопротивлении, погибла в лагере вместе с сыном, уже в наше время была канонизирована.
В эмиграции Д.Е. Скобцов выучился на шофера и стал водителем такси, одновременно решил заняться истории независимой Кубани. Пока прошедшие события были свежи, он в 1925-1929 г.г. написал два тома «Три года революции и гражданской войны на Кубани», использовала для его создания воспоминания своих современников, так и разные документальные материалы. Опубликовать свой фундаментальный труд Д.Е. Скобцов смог лишь в 1962 г.
Помимо классических воспоминаний, Скобцов выступил и как писатель, ещё в 1931—32 гг. опубликовав в парижском журнале «Современные записки» первую часть романа «Гремучий родник» (до этого в казачьих журналах уже выходило несколько его рассказов). В1938 г. роман вышел в Париже отдельным изданием, в 2008-09 гг. он был издан на родине в журнале «Родная Кубань». «Гремучий родник» – это автобиографический роман о родной станице, кубанских казаках-земледельцах в предреволюционное время.
Воспоминания Д.Е. Скобцова начинаются кратким очерком Кубанского края и Кубанского войска, а далее рассказывают о событиях на Кубани начиная с Февральской революции и заканчивая драматическими событиями на Кубани в ноябре 1919 г.
Фактически это история существования одного из автономных государственных образований, возникших на месте царской России в 17-18 гг., история подробная и достаточно объективная. Автор использует большое количество документов Кубанской Рады, показывает ее политику изнутри – борьбу за влияние между сторонниками самостоятельного развития Кубани как части России и теми, кто хотел войти в союз с Украиной. Книга Д.Е. Скобцова интересна тем, что позволяет подробно познакомиться с настроениями и обстановкой в среде широких слоев сельских жителей юга России. Автор показывает, как встретило революцию простое население казачьих станиц, как развивалось противостояние двух лагерей, разделивших всю страну, в одном из самых «напряженных» регионов, за который шла ожесточенная борьба между бедными и красными. Большое внимание уделено деятельности Кубанского правительства и действиям Добровольческой армии. В целом, Д.Е. Скобцов старается сохранять объективность, сообщая как о действиях Белых сил, так и их противников.
Среди персонажей воспоминаний Скобцова – генералы Марков, Деникин, Алексеев, Врангель, Шкуро, Слащев, гетман Скоропадский и другие.
Видно, как разногласия разрывали изнутри один из регионов России, как борьба за власть привела в разобщенности и гибели одного из активных очагов сопротивления большевикам.
Читать этот объемный текст любопытно, но тяжело – он перегружен разнообразной информацией, поэтому широкому читателю вряд ли будет интересно. Посему рекомендовать эту книгу неспециалистам не буду.
К тому же отредактированы воспоминания вообще никак - они явно были просто отсканированы с оригинала с огромным количеством опечаток, содержат черновые фрагменты, сокращения и проч. Литературно мне показался стиль не вполне выдержанным.
К тому же, как и в других последних изданиях «Кучкова поля», редакционная работа сведена к минимуму – текст не сопровождается ничем: нет ни вводной статьи, ни примечаний, кроме тех, что были в парижском издании, ни иллюстраций, ни карты (имевшейся в оригинальном выпуске!), ни именного указателя. А без примечаний не всё понятно – часть фамилий, напр., сокращена до инициалов, да и многие реалии тех лет не ясны.
Поэтому можно радоваться, что еще и эта книга дошла до современного читателя, но больно уж убого она выпущена…
Как много писателей, как мало читателей…