Три года революции и гражданской войны на Кубани; Кучково поле, 2015

• butters23 — 19 Марта 2017

  5/5

  Книга безумно цена,тем что дает понять какая борьба велась в Добровольческой армии и в Кубанском правительстве. А если к ней еще добавить книгу о Донском крае, то сразу станет понятно почему Белое движение Юга было обречено на поражение.

  0

  0

• Гриценко Илья — 25 Марта 2016

  5/5

  Книга представляет собой воспоминания бывшего члена Кубанской рады и Кубанского правительства Дмитрия Ермолаевича Скобцова. Свой отзыв я хотел бы разбить на две части.
  Часть первая, собственно книга
  Довольно широко освещена деятельность Кубанской рады, которая занималась бесконечной говорильней, а иногда и саботажам в тылу Добровольческой армии. Автор довольно подробно описал деятельность группы каких-то проходимцев, занимавших проукраинскую позицию и стремившихся присоединить Кубань к петлюровской Украине. Не понятно, почему этой группировке проходимцев автор уделил столь много внимания. Среди кубанских казаков никогда не было проукраинских настроений, кубанцы поддерживали добровольческое движение на Юге России. Сепаратизма среди кубанцев не было. Обратное так же не доказано никакими документальными источниками. Сам же автор в конце книги признал, что группа проукраинских проходимцев не имела абсолютно никакого влияния на казачество.
  Чуть ли не на каждой странице автор делает необоснованные упрёки Деникину, Романовскому и Лукомскому. Видимо, автор привык смотреть на всё со своей колокольни (бывшего сельского педагога) и не просто не смог понять положения Кубани, как тыловой области. Но, тем не менее, это не оправдывает автора мемуаров.
  Деятельность автора в качестве члена правительства обсуждать не берусь, это задача историков-краеведов.
  Часть вторая, собственно само качество издания книги
  Книга вышла в издательстве «Кучково поле» в серии «Военные мемуары».
  Постараюсь детально разобрать достоинства и недостатки издания.
  Итак, достоинства:
  1) Красивая обложка.
  2) Твёрдая обложка.

  Недостатки:
  1) Книга издана в серии «Военные мемуары». Тогда возникает законный вопрос: почему книга гражданского деятеля, не принимавшего участия в боях, издана в серии «Военные мемуары»? Это просто наглый обман.
  2) Отсутствует вступительная статья. Кто такой Д.С. Скобцов мне пришлось искать в Интернете. Издательство не могло за небольшую сумму найти кандидата исторических наук, чтобы написать небольшую статью на 4-5 страниц?
  3) Полностью отсутствуют примечания. Так, например, издательство считает, что читатель, уплативший пятьсот рублей за книгу должен сам искать значения диалектизмов и слов, употреблявшихся сто лет назад. Кто с ходу сможет понять и объяснить другому человеку значение слова «макуха»? Читатель должен сам разыскивать информацию про местных политических деятелей. Неужели издательство не могло за небольшую сумму найти историка, чтобы составить толковые примечания? Трудно было заставить своего редактора засесть за словари и составить нормальные примечания? Издательство считает, что это всё лежит на читателе.
  4) В тексте вагон и маленькая тележка опечаток.
  5) Сам текст рабски скопирован с прошлого издания. Так, например, на одной странице в примечании автор отправляет читателя на определенную страницу такой-то главы. Но в данном издании на указанной странице совершенно другая информация (глава-то совсем не та).
  6) Отсутствуют иллюстрации (фотографии, карты и прочее). Что тоже говорит он недобросовестной работе и отсутствии академического подхода.
  7) Страницы плохо сшиты.
  8) Цена в пятьсот с лишним рублей за подобное издание явно завышена (мне «повезло» и я купил эту книгу по скидке за 389р.).
  Подводя итог, могу сказать, что книга в целом не выдерживает критики, т.к. она малоинформативна и неинтересна для большинства читателей. Скорее всего, книга будет бесполезна и для историков, ибо кому интересно существования непонятного сборища местечковых болтунов? Качество издания оставляет желать лучшего. Издательство безответственно отнеслось к своей работе.

  0

  0

Все отзывы (3)