Отзывы на книгу: Дневник русского украинца. Евромайдан, Крымская весна, донбасская бойня; Питер (Айлиб), 2016

Книга больше похожа на переписанные посты из ВК. И одинаково пропитана, как ненавистью к Украине, так и к России. Слишком много воды и рассуждения автора, сначала читала эти рассуждения, но на середине книги начала их пролистывать.

Книга неоднозначна. Автор правильно о себе пишет, что русский на Украине и украинец в России. Это чувствуется по тексту. Там, где описываются мрачные дела украинства, он занимает критическую позицию, но и при этом критикует и те стороны жизни российского Крыма и Севастополя, которые проявили себя после референдума. Не обходит стороной и негатив в жизни провозглашенных "народных республик". В целом книга интересна именно зарисовками, репортажами - т.е. фиксацией эпизодов реальности. Многие из них узнаваемы (касаясь событий в Крыму), и описано это так живо, что сам, как участник и свидетель некоторых из этих событий - словно переносишься назад.

Интересная книга. Платон Беседин старается максимально нейтрально оценивать развивающиеся вокруг него события и это вполне получается. Автор уделил внимание тому, что раскол в обществе готовился (назревал) довольно давно. Это особенно хорошо видно при сравнении того, как 9 мая отмечали на востоке и западе Украины. Лучшей иллюстрацией книги будет картина Василия Васильевич Верещагина «Апофеоз войны».

Купил, прочитал. Мое мнение – книга написана кровью, наверное это широко распространенное и приевшееся сравнение. Тогда представьте себе, что пишете старым пером и макаете его в сердце, каждый раз делая ему больно острым пером. Так и здесь, автору больно за разобщение двух славянских народов. У него нет геополитических аналогий и причин, а просто дневник неравнодушного к этим событиям человека. Единственно что не понравилось – название «Дневник русского украинца». Мне кажется, было бы правильней назвать «Дневник украинского русского». Вообще тут вспомнилось,что в паспорте СССР раньше писалась национальность так: «украинец», «татарин», «литовец», но «русский» – писалось по-другому, как прилагательное!Это потом Ельцин ввел понятие «россиянин». Правильно это или нет, другой вопрос. С уважением, одесский русский.

Возможно у меня были неправильные ожидания от этой книги, но я, по сути, не узнала из нее ничего нового. Хотелось фактов, хотелось узнать что же на самом деле там произошло, но нового и неизвестного в книге мало, в основном описаны впечатления автора от происходящего и его вопросы и поучения к правительству (украинскому и российскому). Что порадовало - книга практически не политизирована, минусы находятся как в Украине, так и в России.

Книга искренняя, много боли… В основном согласен с автором. Можно много писать по поводу книги, но больше хочется с поговорить с автором. Может в чем-то и поспорить… Но в целом такие книги нужны.

Человек с ТВВидела Платона по телевизору частенько, говорил чётко и по делу, никогда н ругал украинский и русский народ. Мне было очень интересно разобраться в его мнении. В чём мне и помогла книга. Спасибо Платону. Книгу передаю дальше.

Браво!Что отличает эту книгу от других? Вот в чём вопрос. Она написана Талантливым Автором художественной литературы, философом на актуальную тему. Отсюда – величавость данной книги. Актуальные темы автор передаёт через призму многовекового здания, умея увлечь читателя. Репортажи из обстреливаемого Донецка, с пылающего Евромайдана – это то, что войдёт в учебники истории, несомненно.
Пять баллов! Однозначно, пять баллов!

Книга меня удивила. Ждал, судя по аннотации, скучное политическое чтиво. Оказалось – нечто похожее на роман в письмах. Автор чувствует язык, и за это ему можно простить многое. Хотя, в целом, очень информативно. Судя по описаниям, человек действительно был там, где пишет. Знает, о чём пишет.
Итоги в украинской истории подводить рано. Но Беседину на данном промежуточном этапе ужалось это неплохо.
Достойная книга.

интереснокнига мне понравилась, хотя бы тем, что дана ретроспектива всех событий, начиная с 2013 г и заканчивая 2015. книга очень живая и личная, автор «проживает» все сам, пропускает через себя. считаю, что читать надо обязательно, хотя я лично и не совсем согласна, но ведь это и хорошо, мнений должно быть много… и как сказал классик «в споре рождается истина»

Книга откровенного либерала, «искренне верящего», что на майдане собрались «одухотворённые личности», «которых достала коррупция и бесхозяйственность» «наглого яныка», – на майдане собрались откровенные негодяи, которые за деньги стояли на площади чтобы сбросить Януковича. На помощь им пришли бандеровцы, – откровенные убийцы.
Также автор ставит в один ряд жителей Крыма с киевской хунтой, которые посмели" уйти от бандеровской Руины бывшей им все 23 года наглой и злобной мачехой.
Для автора же в одном ряду с укровермахтом стоят защитники Новороссии, которые перед ним и его друзьями либералами-прозападниками виноваты, что посмели защищать себя и свою историю.
Прочесть можно, но знайте, что автор до сих пор не определился за кого ему, а скорее всего он против «тех» и «тех» и дом ему «толерантная» европа.

Присоеденяюсь к негативным отзывам: очень однобокое, пророссийское и анти украинское повествование. Факты все повернутые в нужное русло и устарелые. Наверное жизнь сейчас меняется слишком быстро для таких «возвышенных юношей». Читать было очень противно. Кстати насчет русской девушки в Украине: это нормальная мировая практика требовать разрешения на работу в другой стране, и не должно быть иначе. Да,бюрократия это наше зло, но закон сам по себе правильный.
Оценка: -5

Очень адекватная книга. Без поисков внешних врагов и превознесения кого бы то ни было. Про Российское государство, если что, ни единого доброго слова.

Да, как то странно и однобоко все, во всяком случае в ознакомительной части исключительно пророссийская позиция на грани с агитацией. Может дальше будет разносторонних мыслей но дочитать до конца желания не возникло.